Копія
Справа № 1-33
2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року Долинський районний суд, Кіровоградської області у складі :
головуючого-голови суду СИНЯТО Л.І.
при секретарі КУКСЕНКО О.М.
з участю прокурора КОСЯЧЕНКО Л.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська постанову про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, учня 8-го класу ЗОШ № 3 міста Долинська ;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Уродженця та мешканця АДРЕСА_2, учня 7-го класу ЗОШ № 1 м.Долинська, українця,
В С Т А Н О В И В :
06.12.2007 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп”яніння, попередньо змовившись з малолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3, вчинили проникнення до приміщення кладової першого поверху будинку АДРЕСА_3 і викрали чотири велосипеди, загальною вартістю 777 грн. 80 коп. належних потерпілій ОСОБА_5 на праві власності. Викрадені велосипеди повернуто потерпілій.
В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що гуляли разом з ОСОБА_4 по мікрорайону міста Долинська і ОСОБА_4 запропонував відкрити кладову в будинку № 80 і подивитися, що там є. В ОСОБА_4 були ключі, він говорив, що знайшов ключі, якими відкрив двері кладової , там були велосипеди, які ОСОБА_4 сам викотив і вони на велосипедах поїхали кататися, після чого велосипеди залишили в підвалі руминського будинку і пішли додому. ОСОБА_4 просив їх нікому нічого не говорити.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_6 суду пояснила, що син дома розповів про ОСОБА_4 та велосипеди на якому катався син, про що вітчим ОСОБА_2 сповістив в міліцію. Від працівників міліції довідалися, що було вчинено крадіжку велосипедів. Син ходить до школи допомогає по господарству, на обліку не перебував. Раніше в крадіжках не замічений. Просить залишити сина в сім”ї.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_7 суду пояснила, що про крадіжку велосипедів дізналася від працівників міліції. Син раніше крадіжки не вчиняв, на обліку не перебуває, просить залишити сина в сім”ї, дітей виховує сама.
Представник служби у справах дітей вважає, що неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно передати під нагляд батьків. Раніше вони не вчиняли злочини, на обліку не перебували.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника служби у справах дітей, законних представників неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає за можливе з врахуванням особи неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які характеризуються посередньо, навчаються, виховуються в сім”ї - ОСОБА_2 з матір”ю та вітчимом, ОСОБА_3 з матір”ю, застосувати заходи виховного характеру, передавши неповнолітніх під нагляд батьків.
Керуючись ст.ст.97, 105 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
До неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2- застосувати примусові заходи виховного характеру - передати під нагляд батьків.
Копію постанови надіслати в службу у справах дітей Долинської райдержадміністрації, Кіровоградської області, для виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб, з моменту проголошення.
Головуючий:/підпис/
Копія вірно.
ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО
Надійшла 11.01.2008 р.
- Номер: 1-в/632/291/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-33/2008
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: СИНЯТО Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 23.03.2016