Справа №  2-2928/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

додаткове

22 липня 2011 року   Кіровський   районний    суд м. Кіровограда                                                                               

          в складі:  головуючого судді:             Бершадської О.В.                                                                                                                                             при секретарі:                     Матірна Н.А.,

          розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування  судового процесу,  справу за позовом  ОСОБА_1  до  відділу  освіти   Кіровоградської   районної  державної  адміністрації  Кіровоградської області   про  скасування   наказу    про накладення  дисциплінарного  стягнення,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

          У квітні 2011 року  ОСОБА_1  пред’явила в суд позов до  відділу  освіти   Кіровоградської   районної  державної  адміністрації  Кіровоградської області   про скасування дисциплінарного стягнення. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що наказом  начальника відділу  освіти Кіровоградської   районної  державної  адміністрації  Кіровоградської області №96  від  18.03.2011 року «Про    притягнення   до дисциплінарної  відповідальності  адміністрації  Високобайрацької  ЗШ  I-III  ступенів»  їй  було  оголошено  догану  за неналежний   контроль  за  веденням  шкільної  документації.     Посилаючись на те, що дисциплінарне стягнення застосовано до неї безпідставно  просила суд  визнати незаконним   та  скасувати зазначений  наказ, в  частині   оголошення  їй  догани. 

          Рішенням  Кіровського райсуду м. Кіровограда  від  22 липня 2011 року  позов    ОСОБА_1  до  відділу  освіти   Кіровоградської   районної  державної  адміністрації  Кіровоградської області   про  скасування   наказу    про накладення  дисциплінарного  стягнення , задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ від  18 березня 2011 року  №96   “ Про  притягнення  до дисциплінарної  відповідальності  адміністрації  Високобайрацької  ЗШ  I-III ступенів”, виданий начальником  відділу  освіти   Кіровоградської   районної  державної  адміністрації  Кіровоградської області ,   в   частині   оголошення  догани   ОСОБА_1. 

            Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання , як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з п. 4  ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи  з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про  судові витрати.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.  Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.  Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

             В судове засідання  сторони не з»явились, повідомлялись, проте  їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом  питання.

          Зазначеним вище рішенням суду  визнано незаконним та скасовано наказ від  18 березня 2011 року  №96   “ Про  притягнення  до дисциплінарної  відповідальності  адміністрації  Високобайрацької  ЗШ  I-III ступенів”, виданий начальником  відділу  освіти   Кіровоградської   районної  державної  адміністрації  Кіровоградської області ,   в   частині   оголошення  догани   ОСОБА_1 , однак питання про судові витрати не вирішено. Таким чином, в порядку   ст.88 ЦПК України, суд стягує   із  відповідача на користь позивача  витрати на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 37 грн., які були нею понесені  при подачі  позову  до суду  ( а.с. 1 ) та на користь держави   - 8 грн. 50 коп. судового збору 

          Керуючись   п.4 ч.1 ст. 220  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Доповнити рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1  до  відділу  освіти   Кіровоградської   районної  державної  адміністрації  Кіровоградської області   про  скасування   наказу    про накладення  дисциплінарного  стягнення.

          Стягнути    із  відділу  освіти   Кіровоградської   районної  державної  адміністрації  Кіровоградської області на користь  ОСОБА_1  - 37  грн.   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  та   на   користь держави – 8 грн. 50 коп. судового збору.

           Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська