справа № 2- 1020/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2007 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Рудь Р.Г.
з участю представника позивача Поліщука К.П.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго “ в особі Ківерцівської філії доОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в сумі 6336 грн.90 коп.,
В С Т А Н О В И В :
В поданій до суду заяві позивач вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1., являючись споживачем електроенергії, через позаобліково змонтовані дві електророзетку, безобліково та безоплатно споживав електроенергію за період з 10.06.2004 року по 28.01.2007 року, чим порушив вимоги п. 48 Правил користування електроенергією і спричинив майнову шкоду ВАТ “Волиньобленерго “ в особі Ківерцівської філії в сумі 6336 грн.90 коп. Вказане порушення виявлено і зафіксовано 28.01.2007 року актом про порушення Правил користування електроенергією б/н і знайшло своє підтвердження на засіданні комісії по розгляду актів Ківерцівської філії 30.01.2007року.
Оскільки відповідач по справі завдані збитки добровільно не відшкодував, просять стягнути їх в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго “ Поліщук К.П. позов підтримав в повному об”ємі з посиланням на зазначені в заяві обставини та просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1. позов визнала частково, посилаючись на те, що даний будинок є її власністю з 2004 року, відповідно до договору дарування від 10.06.2004 року, вона з сім'єю використовує його як дачу та перебуває там всього два дні на тиждень, у вихідні дні. Зареєстрована і фактично проживає в м. Луцьку. Про наявність позаоблікового підключення через окремий кабель, що на горищі , двох електророзеток їй нічого не відомо.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, дослідивши обставини справи та зібрані докази, суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Об”єктивність пояснень представника позивача щодо виявлення порушень Правил користування електроенергією стверджуються Актом про порушення Правил користування електроенергією за № б/н від 28.01.2007 року. ( а.с.2 ), та Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.01.2007р. (а.с.3). Відповідно до вказаних документів, за місцем проживання споживача ОСОБА_1 було виявлено позаобліково вмонтовану електророзетку, через яку відповідач безобліково та безоплатно споживав електроенергію за період з 10.06.2004 року по 28.01.2007 року.
Згідно з розрахунком розміру відшкодування збитків, завданих ВАТ “ Волиньобленерго “ внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, проведеного відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування таких збитків, сума збитків становить 6336грн.90 коп. Протягом запропонованих десяти днів відшкодувати збитки і внести кошти в касу Ківерцівської філії “ Волиньобленерго “ відповідач відмовився.
Аналізуючи досліджені в сукупності докази, суд приходить до висновку, що порушення Правил користування електроенергією мало місце з вини відповідача і завдані збитки підлягають стягненню відповідно до ст.1166ЦК України. Однак слід врахувати, що будинок в якому було виявлено порушення Правил, перейшов у власність до відповідача 10.06.2004 року, відповідно до договору дарування від цього ж числа(а.с.6). Довідкою Дідичівської сільської ради від 04.05.2007 року вих. № 349, стверджується той факт, що відповідач ОСОБА_1. в будинку, що в АДРЕСА_1, незареєстрована та постійно не проживає. Тому позов ВАТ « Волиньобленерго» до ОСОБА_1 слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму пропорційну до кількості днів користування електроенергією та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування таких збитків. Як встановлено з пояснень відповідача, з моменту придбання будинку в с. Дідичі вона з сім'єю користувалась вказаним будинком не більше 256 днів. За користування електроенергією регулярно розраховувалась, що стверджується витягом з особового рахунку відповідача. Виходячи з середньо-денної суми збитків, яка з врахуванням таблиці розрахунку збитків для побутових абонентів (а.с.2) становить 6 грн.52коп. ( 6336,90 : 972дні), сума збитків, що підлягає стягненню з відповідача складає 1669 грн. 12 коп. ( 256 х 6,62 )
Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,сума яких становить 81грн.
Керуючись ст.ст.60,212-215 ЦПК України та ст. 1166ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго “ в особі Ківерцівської філії доОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго “, в особі Ківерцівської філії 1669 грн.90коп. завданої шкоди та 81 грн. судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Ківерцівського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Пономарьова