Справа № 2-1048/07

   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 листопада 2007 року  Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :    головуючого   судді  Пономарьової  О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Рудь Р.Г.

з  представника  позивача                       Куляши С.М.           

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в м.Ківерці  справу  за позовом    Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”  в особі філії “Волинська  дирекція”  Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  солідарне стягнення  боргу за кредитним договором, -

                                               В С Т А Н О В И В  :

В поданій до суду заяві вказується, що 07.08.2006року між Акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк”  та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 947/06спп, згідно  якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 6248,41грн., а Позичальник зобов'язувався  використати його та повернути не пізніше  06.08.2009року, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 20 відсотків річних, при цьому проводити погашення кредиту, починаючи з вересня місяця 2006 року в сумі 174грн. щомісячно. З метою забезпечення виконання умов договору та повернення кредиту між сторонами  укладений договір поруки, згідно якого Поручитель ОСОБА_2. зобов'язувався  відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне  виконання Позичальником  зобов'язання  за кредитним договором.

ОСОБА_1  не виконує умов договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого  станом на 05.09.2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 5003грн.84коп..

В судовому засіданні  представник позивача  Куляш С.М.  змінила  заявлені позовні вимоги, і в зв'язку із частковим погашенням  відповідачем  кредиту  просить стягнути з відповідачів 4063грн.04коп.

Відповідачі в судове засідання  не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи  суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами по справі філією “Волинська  дирекція”  Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №947/06спп від 07.08.2006року, за  яким остання отримала споживчий кредит  в сумі 6248грн 41коп., які зобов'язувалась  повернути не пізніше  06.08.2009року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 відсотків річних. Погашення кредиту повинно проводитись починаючи з  вересня 2006року  в сумі 174грн. щомісячно.

Згідно  п.5  Кредитного договору  за порушення  взятих на себе зобов'язань  по своєчасному поверненню  основної суми Кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати  на користь Банку  пеню в розмірі  0,1 відсотка  від  суми простроченого платежу за кожний день прострочення.  З метою забезпечення  виконання кредитного договору між сторонами за договором  та  ОСОБА_2 укладений договір поруки за № 947/06сп,  за умовами якого  поручитель зобов'язався  перед Банком  відповідати солідарно в повному обсязі  за своєчасне та повне  виконання Позичальником  зобов'язань за кредитним договором. Згідно розрахунку  філії “Волинська  дирекція”  Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” на момент розгляду справи заборгованість за кредитом становить 4063грн.04коп. 

Оскільки  за умовами кредитного договору (п.6.2) при виникненні простроченої  заборгованості  за кредитом  або відсотками позичальник  має право вимагати  дострокового повернення  Кредиту, сплати нарахованих процентів  та пені, а в разі  порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають  перед  кредитором як солідарні боржники,  тому  суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

В порядку ст. 224 ЦПК  суд проголошує заочне рішення.

Керуючись  ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст..526,527,553,554 ЦК України, суд -

                                               В И Р І Ш И В :

            Позов  задовольнити.

            Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь філії “Волинська  дирекція”  Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” 4063грн.04коп. заборгованості  за кредитним договором  та 81 грн. судових витрат.

            Заочне рішення може бути переглянуте  судом  за  письмовою  заявою  відповідача.  Заява  про перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів з дня  отримання  копії  рішення  суду.

          Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  на  апеляційне  оскарження.  Заява  про  апеляційне  оскарження   рішення  може  бути  подана  до  Ківерцівського  районного  суду   протягом  10 днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  подається   протягом  20 днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

                                     Суддя                                   Пономарьова  О.М.