Справа № 2-1143/07

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 грудня  2007 року  Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :    головуючого   судді            Пономарьової  О.М.

при   с е к р е т а р і                                           Оніщук  Н.Є.

з  участю представника позивача                  

представника  органу опіки і піклування       Міщенко Лариси Іванівни

відповідача                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці  цивільну справу  за позовом  органу опіки і піклування  Ківерцівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про  позбавлення батьківських прав, -

                                               В С Т А Н О В И В :

            Орган опіки і піклування Ківерцівської райдержадміністрації  звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно  дочки  ОСОБА_2.  Як доказ  заявлених  вимог  вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1  гр.-ка ОСОБА_3, не перебуваючи в шлюбі, народила  доньку ОСОБА_2, батьком якої у свідоцтві про народження  відповідно до п.2ст.125 Сімейного Кодексу України записаний  ОСОБА_1.  У 1996 році  ОСОБА_3 померла. Дитина залишилась проживати з батьками  матері - ОСОБА_4 та ОСОБА_5  в с. Городок  Рівненського району.  Батько дитини - ОСОБА_1 , проживаючи в с. Кадище Ківерцівського району, ніякої допомоги донці не надавав. 21.05.1999року він написав відмову від дитини  і рішенням  виконавчого комітету  Рівненської  міської ради від 19.06.1996 року  опікуном неповнолітньої  ОСОБА_2  призначений  її дідусь ОСОБА_4.  В 2007 році  неповнолітня ОСОБА_2  змінила прізвище  з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 і звернулась з заявою про позбавлення батьківських прав  батька ОСОБА_1  Позивач, виражаючи  турботу  про  дитину,  посилаючись на те, що ОСОБА_1  більше 10 років  не цікавився життям дочки, повністю усунувся від її утримання та виховання,  просить  позбавити останнього батьківських  прав  відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки і піклування Ківерцівської райдержадміністрації  Міщенко Л.І. заявлені вимоги підтримала в повному об'ємі, давши суду пояснення  за вищенаведеними обставинами,  підтримала висновок опікунської ради  щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав  та  просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні  підтвердив факт своєї відмови від дочки , ухилення від її виховання , ненадання будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, визнав заявлені вимоги та не заперечує проти  позбавлення його батьківських прав відносно  неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні  пояснив, що з моменту смерті їхньої дочки ОСОБА_3 , з 1996 року,  неповнолітня ОСОБА_2 проживає з ними, перебуває на повному їхньому утриманні.  Розпорядженням виконавчого комітету  Рівненської  міської ради від 19.06.1996 року він призначений опікуном неповнолітньої  ОСОБА_2 і погоджується продовжувати бути її піклувальником.  Батько дитини - відповідач у справі ОСОБА_1  протягом вказаного періоду  лише кілька разів приїжджав до дитини. Фактично ніколи не займався її вихованням та не цікавився її життям.  

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку неповнолітньої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні не заперечила вимоги служби у справах неповнолітніх щодо позбавлення її батька ОСОБА_1 батьківських прав, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення,  виходячи з наступних  підстав.

Судом встановлено, що  відповідач у  справі  ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 та свідоцтво про зміну імені  від 22.01.2007року (а.с.5,6).  Всупереч  вимогам ст.150 СК України, якою передбачено  основні обов'язки батьків  щодо виховання та розвитку дитини, ОСОБА_1 ухиляється   від   виконання  своїх обов'язків по  вихованню доньки,   не  піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та  моральний розвиток, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не спілкується з нею, не  проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи. 

 Дитина  постійно проживає з дідусем та бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_5  в с. Городок  Рівненського району і перебуває на їх утриманні. Відповідачем не надано  жодних доказів щодо неможливості виконувати ним  свій юридичний обов'язок щодо виховання дитини.

        З висновку органу  опіки  і  піклування  вбачається, що позбавлення ОСОБА_1  батьківських прав відповідає інтересам неповнолітньої  доньки ОСОБА_2 .

            Оскільки ч.4 ст.60 ЦК України предбачає встановлення  піклування та призначення піклувальника над неповнолітньою особою, позбавленою батьківського піклування, за поданням  органу опіки і піклування,  в задоволенні  цієї частини позовних вимог слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164  СК України, ст. 60 ЦК України,  суд -

                                В И Р І Ш И В :

          Позов органу опіки і піклування  Ківерцівської райдержадміністрації до ОСОБА_1   задовольнити частково.

          Позбавити  ОСОБА_1 батьківських  прав  щодо неповнолітньої дочки   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

            В решті позовних вимог відмовити.

 Рішення  набуває  законної  сили  після   закінчення  строку  на  апеляційне  оскарження.  Заява  про  апеляційне  оскарження   рішення  може  бути  подана  до  Ківерцівського  районного  суду   протягом  10 днів  з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга  подається   протягом  20 днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

                                    С у д д я                                                            Пономарьова  О.М.