Справа № 2-1268/07

                                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року  Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в    с к л а д і   :    головуючого   судді  Пономарьової  О.М.

при   с е к р е т а р і                                 Оніщук Н.Є.

з  участю представника  позивача         Тарасенко І.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в м.Ківерці  справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Волинської філії  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ,  -

                                                       В С Т А Н О В И В :

         В поданій до суду заяві позивач вказує, що  05.12.2005  між  ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_1  укладений  Договір № 2589486 та  додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  на номер  телефону НОМЕР_1.  Відповідачу було надано  особовий рахунок 1.11337108, на підставі якого мали здійснюватись  розрахунки  за надані послуги  стільникового  радіотелефонного зв'язку за наявними в абонента телефоном.

  Згідно з умовами договору  відповідач зобов'язувався щомісячно  до 15 числа сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”.  Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач повинен був сплатити 7,5% пенсійного збору від вартості  наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно з п. 1.2  Додаткової угоди   при достроковому припиненні  Договору  у зв'язку з несплатою абонент  сплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився  до закінчення терміну дії Основного  договору, починаючи з дня відмови від договору або припинення  його дії.

Станом на 01.03.2007 р у відповідача існувала заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  79.24грн. та 4грн.08коп. внесків до Пенсійного фонду. В  зв'язку з  чим  25.03.2007 року  позивачем було припинено дію договору  та застосовану передбачену додатковою угодою  договірну санкцію в розмірі  722грн.70коп.

Враховуючи викладене  позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1  в їх користь за неналежне виконання  зобов'язань :  83,32 грн.  основної  суми заборгованості в  тому числі 4.08грн. пенсійного  збору та  722,70грн.  договірної санкції.

Представник   позивача  Тарасенко І.В.  в судовому засіданні  підтримала заявлені вимоги, давши пояснення за обставинами, викладеними в заяві, та просить суд задовольнити позов.

       Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов  визнала частково  та пояснила, що припинила проводити оплату за договором та користуватися послугами  даного оператора оскільки кожного разу після поповнення  рахунку погашався невідомо звідки взятий  борг. При зверненні  до представників UMC дати будь-які пояснення мені відмовляли. Згідна сплатити  основну суму  заборгованості. Зі сплатою договірної санкції не погоджується.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

            Як встановлено судом  між сторонами  у справі   ЗАТ “Український  мобільний зв'язок”  та ОСОБА_1 05.12.2005року був укладений  Договір з номером контракту 2589486 та цього ж числа підписано додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку  на номер  телефону НОМЕР_1, за  умовами яких  відповідач зобов'язувався в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим,  сплачувати  абонентську плату та вартість наданих послуг, нараховану згідно з тарифами ЗАТ “УМЗ”,  і протягом  548 календарних днів з моменту їх підписання не мав права відмовитись  від  додаткової  угоди  та Договору.

З наданого суду  витягу  з особового рахунку  ОСОБА_1  за відповідачем станом на 01.03.2007року  рахується  заборгованість за  надані послуги  зв'язку в сумі  79.24грн. та    4грн.08коп. внесків до Пенсійного фонду, які відповідно до Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування” із змінами  від 07.07.2005 року  користувач стільникового зв'язку зобов'язаний сплачувати в розмірі  7,5%  від вартості  наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Заборгованість виникла 1.12.2007року.  В зв'язку з цим, у відповідності з п.2.1.2 договору,   12грудня 2006 року  позивач  тимчасово обмежив надання послуг мобільного зв'язку, а  25 березня 2007 року  дія договору була припинена.

Відповідно до діючого цивільного  законодавства зобов'язання  має виконуватись  належним чином у строк та відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов'язань  додатковою угодою передбачено, що абонент протягом 548 календарних днів з моменту її підписання не має права відмовитись  від  додаткових угод  та Договору.  В іншому разі, якщо абонент  відмовляється від основного Договору (послуг мобільного зв'язку)  або від додаткової угоди  до закінчення вищеназваного строку, або коли  дія Основного  договору припиняється  в зв'язку з несплатою  абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність  у вигляді сплати  договірної ( штрафної)  санкції  в розмірі 2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення  строку дії Основного договору, починаючи ( в даному випадку) з дня припинення  його дії. Згідно з розрахунком  сума договірної санкції  за додатковою угодою  становить 722грн.70коп.  

Суд вважає безпідставними вимоги позивача  про стягнення з відповідача вказаної суми, оскільки відповідно до ч.2ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми  невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тому  вимоги п.п.1.2, 1.4  додаткової угоди є нечинними на підставі  ч.1ст.215, ч.1ст.203 ЦК України, як такі, що суперечать  Цивільному Кодексу України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог  та стягнення з відповідача  у користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок» в особі Волинської філії 83грн.32коп.  заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.

У випадку  часткового задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.526, 546,549, ч.1ст.215, ч.1ст.203  ЦК України,  ч.2ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, п. 10 ст.1, п.9ст.2, п.11ст.4 Закону  України “Про збір на обов'язкове  державне пенсійне  страхування”,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі   Волинської філії  ЗАТ “УМЗ” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь  Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” 83грн.32 коп. в тому числі : 79,24 грн.  основної  суми заборгованості та 4,08грн. - внесків до Пенсійного Фонду .

Стягнути зОСОБА_1 в користь  Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  судові витрати в сумі 81грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

         Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  на  апеляційне  оскарження.  Заява  про  апеляційне  оскарження   рішення  може  бути  подана  до  Ківерцівського районного  суду   протягом  10 днів  з  дня  отримання копії рішення.  Апеляційна  скарга  подається   протягом  20 днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

                                                 Суддя                                                Пономарьова  О.М.