Справа 1-35/2008р.

В И Р О К

Ім'ям      України

                14 лютого 2008 року                 Бершадський районний суд

                                                                     Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                 В складі головуючого               Зайцева М.П.

                 при       секретарі                     Дмитрук Т.І.

                         з участю прокурора                   Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Бирлівка, Бершадського району, Вінницької області, жителя  АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

09 січня 2008 року о 19 год. 30 хвилин  в с.Баланівка, Бершадського району, Вінницької області ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, використовуючи металеву арматуру, зірвав скобу, на якій тримався навісний замок, проник в будинок, що поАДРЕСА_2,  який належить ОСОБА_2., звідки  викрав мобільний телефон „Nokіa-2310” вартістю 560 грн., зі стартовим пакетом „Діджус”, вартістю 25 грн., на рахунку якого було 10 грн.,  ланцюг до бензопилки „Shtil”, вартістю 100 грн., гроші в сумі 125 грн., всього майна  на суму 820 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_1.  винним себе у вчиненому   визнав повністю і пояснив,  що   09 січня 2008 року о 19 год. 30 хвилин  в с.Баланівка, Бершадського району, Вінницької області він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив продати ОСОБА_2. деталі до автомобіля. Прийшов до господарства, що поАДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2., але будинок виявився закритим на навісний замок, тоді він взяв на цьому подвір'ї металеву арматуру, зірвав скобу, на якій тримався навісний замок, проник в будинок,  звідки  викрав мобільний телефон „Nokіa-2310” сірого та чорного кольору зі стартовим пакетом „Діджус”, на рахунку якого було 10 грн., на кухні з буфету взяв гроші в сумі 125 грн., які знаходились в чорному гаманці, в коридорі будинку взяв ланцюг до бензопилки „Shtil”. Вийшов з будинку, забив металевою арматурою скобу, потім арматуру викинув за метрів 15 від даного господарства в канаву, також біля річки викинув ланцюг до бензопилки, вирішив, що він йому не потрібен. Пішов в центр села, де в магазині „Вікторія” витратив гроші на спиртне та закуску. Деталей не пам'ятає, оскільки був в нетверезому стані.

         Вина ОСОБА_1. у скоєному  повністю доведена зібраними по справі доказами.

         Показами потерпілого ОСОБА_2., який пояснив суду, що він з дружиною проживає в АДРЕСА_2. 09 січня 2008 року вони були відсутні вдома, повернулися пізно. 10 січня 2008 року о 9 год. виявили відсутність 125 грн. в гаманці на кухні, також не виявили мобільний телефон „Nokіa-2310” сірого та чорного кольору зі стартовим пакетом „Діджус”, на рахунку якого було 10 грн. та ланцюг до бензопилки „Shtil”. Оглянувши вхідні двері будинку, він помітив, що є пошкодження біля скоби для навісного замка, помітно було, що скоба витягувалась та забивалась. Про крадіжку повідомив міліцію.

         Показами  свідка  ОСОБА_3., яка пояснила суду, що  з чоловіком проживає в АДРЕСА_2. 09 січня 2008 року вони були вдома відсутні, повернулися пізно. 10 січня 2008 року о 9 год. на кухні в гаманці вона виявила відсутність 125 грн., запитала чоловіка про гроші, він сказав, що  не брав, при перевірці особистих речей в будинку виявили відсутність мобільного телефону  „Nokіa-2310” сірого та чорного кольору зі стартовим пакетом „Діджус”, на рахунку якого було 10 грн. та ланцюга до бензопилки „Shtil”. Чоловік оглянув вхідні двері будинку і помітив, що є пошкодження біля скоби для навісного замка, видно було, що скоба витягувалась та забивалась. Про крадіжку повідомили міліцію.

          Показами свідка  ОСОБА_4., оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним  ОСОБА_1., згідно яких вона працює продавцем в магазині-барі „Вікторія”, що в с.Баланівка, Бершадського району, Вінницької області. 09 січня 2008 року біля 21 години 30 хвилин до закладу, де вона працює, ввійшов ОСОБА_1., який був в нетверезому стані, придбав у неї горілку та фруктову нарізку. Де ОСОБА_1. взяв гроші не може сказати, також скільки він потратив грошей не пам'ятає(а.с.25).

            Показами свідка  ОСОБА_5., оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним  ОСОБА_1., згідно яких  12 січня 2008 року він був запрошений в якості понятого працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1., жителя с. Баланівка, Бершадського району, Вінницької області. Огляд проводився в приміщенні Бершадського РВ УМВС в кабінеті №33. В лівій зовнішній кишені чорної дублянки, в яку був одягнений ОСОБА_1., було виявлено мобільний телефон „Nokіa-2310” сірого та чорного кольору зі стартовим пакетом „Діджус”(а.с.26).

           Аналогічним показами свідка ОСОБА_6., оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним  ОСОБА_1.( а.с. 27).

          Протоколом огляду місця події від 10 січня 2008 року, згідно якого в будинку за адресою ,АДРЕСА_2, Бершадського району, Вінницької області на лутці вхідних дверей в районі скоби, на якій кріпиться навісний замок, та на самій скобі мають місце механічні пошкодження ( а.с.4).

         Протоколом огляду місця події від 12 січня 2008 року, згідно якого  працівники міліції  в приміщенні Бершадського РВ УМВС провели особистий огляд  ОСОБА_1.,  в лівій зовнішній кишені чорної дублянки, в яку був одягнений ОСОБА_1., було виявлено мобільний телефон „Nokіa-2310” сірого та чорного кольору зі стартовим пакетом „Діджус”(а.с.16).

         Речовим доказом: мобільний телефон „Nokіa-2310” ІМЕІ 3555160185303325 зі стартовим пакетом „Діджус” НОМЕР_1, який переданий під розписку власнику ОСОБА_2. (а.с.18).

        Довідками вартості,  в яких зазначено, що вартість мобільного телефону „Nokіa-2310” - 560 грн., вартість стартового пакета „Діджус” -  25 грн., вартість ланцюга до бензопилки „Shtil” - 100 грн.(а.с.12-13).

       Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3  КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

        При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.  суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, на підставі ст. 66 КК України, як обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує те, що він щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю  проживання;  на підставі ст. 67 КК України, як обставину, яка обтяжує покарання, суд враховує те що в порядку ст.89 КК України він не судимий, вчинив злочин  в стані алкогольного сп'яніння.       

        Цивільний позов ОСОБА_2до  ОСОБА_1про стягнення 200 \ двісті\ грн. матеріальної шкоди суд вважає слід залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_2. в судовому засіданні відмовився від позовних вимог, так як ОСОБА_1. добровільно відшкодував нанесену шкоду, претензій у потерпілого до підсудного не має.

                  Враховуючи обставини вчиненого злочину та особи підсудного ОСОБА_1.,  суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування реального покарання з випробуванням.               

                        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

         ОСОБА_1

         - по ст.185 ч.3 КК України - у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

        У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

        Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд. 

         Речові докази: мобільний телефон „Nokіa-2310” ІМЕІ 3555160185303325 зі стартовим пакетом „Діджус” НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2під розписку - залишити йому як власнику.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: