Справа № 11-632/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський Є.П.
Категорія ст.367 ч.2 КК України Доповідач: Гаврилов В. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Гаврилова В.М.
суддів: Галапац І.І., Березюк О.І.
з участю прокурора: Шахрайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції Козачука К.О. та засудженого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3, 1978 року народження, не судимого, не працюючого, розлученого засуджено за ч.2 ст. 367 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки, без накладення штрафу.
Запобіжний захід засудженому залишено підписку про невиїзд до звернення вироку до виконання.
Визначено строк початку відбуття покарання з дня затримання для відправки до відбуття покарання. Накладений на майно арешт –скасований.
За вироком суду ОСОБА_3, працюючи на посаді начальника Залізничного відділення ЛОД АППБ „Аваль” ПАТ („Райффайзен Банк Аваль”) неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши особи поручителів уклав договори поруки від імені АППБ „Аваль” на підставі яких були прийняті позитивні рішення про надання позичальникам: 1) 18.04.2006 року ОСОБА_5 кредитних коштів на суму 3 тис. доларів США, що складало 15 тис.150 грн; 2) 19.05.2006 року ОСОБА_6 кредитних коштів на суму 3 тис. доларів США, що складало 15 тис.150 грн.; 3) 29.06.2006 року ОСОБА_7 кредитних коштів на суму 3 тис. доларів США, що складало 15 тис.150 грн.; 4) 31.08.2006 року ОСОБА_8 кредитних коштів на суму 3 тис. доларів США, що складало 15 тис.150 грн.; 5) 22.09.2006 року ОСОБА_9 кредитних коштів на суму 3 тис. доларів США, що складало 15 тис.150 грн., які у термін, визначений графіком не були повернуті, чим завдано матеріальних збитків банку на суму 75 750 грн.
В апеляції прокурор просить змінити вирок та застосувати ст. 75 КК України у зв’язку із суворістю призначеного покарання, невідповідності його тяжкості вчиненому злочину та особі засудженого, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки.
В апеляції засудженого зазначено, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Судом не враховано, що він раніше не судимий, вину свою визнав і щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем праці і проживання, є членом політради Франківської організації в м. Львові Партії регіонів, має на утриманні дідуся і маму пенсіонерку. Апелянт просить вирок змінити і звільнити його від призначеного покарання з випробуванням тобто застосувати ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляцію прокурора і засудженого, засудженого ОСОБА_3, який підтримав подану ним апеляцію і апеляцію прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи, зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, при вказаних у вироку обставинах, повністю доведена і в апеляціях не оскаржується.
Колегія суддів вважає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого, призначено без достатнього врахування обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_3- раніше не судимий, по останньому місцю роботи і проживання характеризується позитивно, є єдиним годувальником членів сім’ї –дідуся ОСОБА_10, та мати пенсіонерки ОСОБА_11, що стверджується доданими до апеляції документами, повністю визнав свою вину, розкаюється у вчиненому. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України до основного покарання.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 373 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
апеляції прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції Козачука К.О. та засудженого ОСОБА_3 задовольнити. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2011 року змінити –на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного місцевим судом основного покарання у вигляді двох років позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: