Справа №3-566/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          15 липня 2011 року                                                             м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., за участю законних представників неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в с.Тумень Дубровицького району Рівненської області;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої в с.Тумень Дубровицького району Рівненської області,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в с.Тумень Дубровицького району Рівненської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права та обов'язки, передбачені ст. 268, 270 КУПАП, ОСОБА_4 роз'яснені;

права, передбачені ст.270 КУпАП, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз'яснені,

в с т а н о в и в :

          18.06.2011р. о 08-00 год., на 2 км + 950 м а/д Городище-Староконстантинів Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки “Мерседес Спрінтер” з державним номерним знаком НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з’їхав в кювет і даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

          При складанні протоколу та на розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що керуючи автомобілем, він разом із знайомими рухалися в с.Городище Дубровицького району Рівненської області. ОСОБА_4, помітивши, що проїхав поворот в бік с.Городище, швидко повернув кермо автомобіля намагаючись здійснити розворот. Швидкість транспортного засобу була велика. В результаті цих подій автомобіль з’їхав у кювет та врізався в опору.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

          Вина ОСОБА_4, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 122412 від 18.06.2011 року, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи у суді.

          Враховуючи те, що порушення ст.124 КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як застереження.

          Керуючись п.2 ст. 241,  ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП захід впливу –застереження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

          районного суду                                                                                Отупор К.М.