Судове рішення #17436810

Справа №3-583/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          11 липня 2011 року                                                                       м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи,  які надійшли від державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС «Дубровиця»про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ч.2 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 роз’яснені.

в с т а н о в и в :

10.07.2011р. близько 15-40 год. ОСОБА_2 групою осіб, разом із громадянами Республіки Білорусь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на напрямку с.Удрицьк (Україна) –Бухлічі (Республіка Білорусь), вчинив спробу незаконно перетнути державний кордон України в пішому порядку поза пунктом пропуску та був затриманий на території Удрицької сільської ради Дубровицького району Рівненської області в районі ІПЗ 2/101 в 2-х метрах від лінії кордону, прикордонним нарядом України «Прикордонний патруль».

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.07.2011р. він разом зі своїми братами повертались додому в Республіку Білорусь. У зв’язку з тим, що у нікого з них вже не було коштів на квиток на потяг, вони вирішили добиратись додому пішком, рухаючись при цьому вздовж залізничної колії.

Заслухавши на розгляді справи в суді пояснення ОСОБА_2 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП.

          Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 024160, поясненнями ОСОБА_2 у матеріалах справи, а також його показами на розгляді справи в суді

За таких підстав вважаю, що в даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 2041 КУпАП та оголосити йому  усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                    підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду                                                                       Отупор К.М.


  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-583/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Отупор К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-583/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Отупор К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: АП-583
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-583/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Отупор К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 3/708/1176/11
  • Опис: Романюк М.М. (ст .178 ч. 3) знаходився в п"яному вигляді по вул. Жовтневій, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-583/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Отупор К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 20.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-583/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Отупор К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 3/838/11
  • Опис: 08.05.2011 в м.Львів керуючи автомобілем не виконав вимог знаку 2.1, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався по головній дорозі
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-583/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Отупор К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація