04.08.2011
Справа № 22ц-1093/2011р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Клочка В.П., Птіціної В.І.,
при секретарі - Одажиу Л.І.,
за участю - позивача ОСОБА_3 його представника ОСОБА_4, представника ОК «ГБК «Гавань» - Крутова М.І. та третьої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Гавань», третя особа – ОСОБА_6, про визнання протоколу зборів представників і членів ГБК «Гавань» від 16.12.2007 року недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Гавань» (далі ОК «ГБК «Гавань») та просив визнати недійсним протокол зборів представників та членів Гаражно-будівельного кооперативу «Гавань» (далі ГБК «Гавань») від 16.12.2007 року.
Вимоги мотивовані тим, що на зборах представників та членів ГБК «Гавань» від 16.12.2007 року був відсутній кворум та у зборах приймали участь особи, які не є членами ОК «ГБК «Гавань», збори проведені з порушенням Статуту ГБК «Гавань».
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05 травня 2011 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити. Вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи та при невідповідності висновків суду обставинам справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав .
Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив с того, що збори представників та членів ГБК «Гавань» 16.12.2007 року проведені у відповідності до Статуту кооперативу та діючого законодавства.
З такими висновками суду першої інстанції не може погодитись судова колегія.
З матеріалів справи підтверджується, що 16.12.2007 року правлінням ГБК «Гавань», у відповідності до вимог розділу 2 Статуту ГБК «Гавань» було скликано загальні збори членів ГБК «Гавань», повістка денна якого була затверджена у встановленому Статутом порядку. Протоколом №3 від 16.12.2007 року (арк.с.7) підтверджується, що загальні збори членів ГБК «Гавань» 16.12.2007 року не відбулося у зв’язку з відсутністю кворуму.
Проте прибувші на загальні збори 283 члена кооперативу провели збір, змінивши повістку денну та прийнявши нову повістку на яку було винесено питання про визнання нелегітимності зборів від 09.09.2007 року, обрання нового голови ГСК «Гавань», створення комісії з передаванням фінансової документації, зняття питання про прийняття нового Статуту ГБК «Гавань», а також обрання нового правління, оформивши протокол зборів представників та членів ГБК «Гавань».
На момент проведення зборів представників та членів ГБК «Гавань» 16.12.2007 року діяв Закон України «Про кооперацію» у редакції від 11.11.2004 року та Статут ГБК «Гавань», зареєстрований Розпорядженням Гагарінської районної адміністрації № 2282-р від 22.12.1997 року, в частині що не суперечила Закону України «Про кооперацію», відповідно до п.3 Прикінцевих положень закону.
Згідно з розділом ІІ п.12-12.12 Статуту ГБК «Гавань» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; обрання шляхом відкритого голосування голови правління кооперативу, правління кооперативу та ревізійної комісії.
Відповідно до п.12.12 Статуту ГБК «Гавань» загальні збори проводяться не менше одного разу на рік, вони можуть скликатися позачергово з вимоги не менше третини членів кооперативу або ревізійної комісії, при цьому п.11 Статуту ГБК «Гавань» передбачено, що кооператив повинен повідомляти державну районну адміністрацію про майбутні терміни проведення звітних зборів та про результати виборів голови кооперативу та органів управління.
Таким чином про проведення загальних зборів ГБК «Гавань», де перевибиралось правління та голова кооперативу, та розглядалось питання про розгляд питання про новій Статут ГБК «Гавань», повинно бути повідомлено Гагарінську районну державну адміністрацію, проте як вбачається з матеріалів справи цього зроблено не було.
Пунктом 13 Статуту ГБК «Гавань» передбачено, що замість загальних зборів може скликуватися збори уповноважених - одна особа від 10 членів кооперативу, що не суперечить ч.7 ст.15 Закону України «Про кооперацію».
Відповідно до протоколу зборів представників та членів ГБК «Гавань» від 16.12.2007 року на зборах булі присутні 296 осіб, з яких 72 уповноважених (один від 10 гаражних членів кооперативу), разом - 944 особи, проте це не відповідає протоколу №1 загальних зборів членів ГБК «Гавань» від 04.02.2007 року, яким був затверджений список членів ГБК «Гавань» у кількості 876 осіб, що говорить про присутність на зборах 16.12.2007 року осіб які не є членами кооперативу.
Приймати участь у загальних зборах членів кооперативу або в зборах уповноважених мають право тільки особи, які саме і є членами кооперативу, що підтверджується як п.п. «в» п.5 розділу IV Статуту ГБК «Гавань», так й ч.9 ст.15 Закону України «Про кооперацію».
Крім цього п.13 Статуту ГБК «Гавань», та ч.7 ст.15 Закону України «Про кооперацію» передбачено скликання або загальних зборів членів кооперативу, або зборів уповноважених. Збирання одночасно збору уповноважених та загальних зборів членів кооперативу ані статутом, ані Законом України «Про кооперацію» не передбачено.
Рішення прийняті на загальних зборах представників та членів ГБК «Гавань» 16.12.2007 року взагалі не відповідають Статуту ГБК «Гавань» та Закону України «Про кооперацію».
Так, звільнення від займаної посади голови кооперативу проведено з порушенням п.14 Статуту ГБК «Гавань» яким передбачено, що дисциплінарні стягнення, включаючи звільнення від посади, на голову кооперативу можуть бути покладені лише за рішенням загальних зборів членів кооперативу. Обрання нового правління кооперативу проведено з порушенням п.15 Статуту ГБК «Гавань» яким передбачено, що правління кооперативу обирається загальними зборами членів кооперативу строком на три роки, переобрання правління можуть бути проведено достроково за вимогою ј членів кооперативу або ревізійної комісії. Обрання ревізійної комісії проведено з порушенням п.16 Статуту ГБК «Гавань», відповідно до якого ревізійна комісія обирається загальними зборами членів кооперативу строком на три роки, а переобрання ревізійної комісії може бути проведено достроково за вимогою не менш як ј членів кооперативу. Взагалі не передбачено Статутом ГБК «Гавань» створення комісії з передавання фінансової документації та обрання наглядової комісії, або визнання нечинним протоколів загальних зборів членів кооперативу.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача долучив до матеріалів справи протокол №1 загальних зборів членів кооперативу та уповноважених делегатів від 16.12.2007 року повістка денна якого відрізняється від копії протоколу от 16.12.2007 року (арк.с.11-14), які підписані різними головуючими, що свідчіть про декілька варіантів оскарженого протоколу.
Також представник долучив список членів кооперативу ГБК «Гавань», присутніх на зборі 16.12.2007 року, проте в порушення ст.60 ЦПК України доказів підтверджуючих, що уповноважені на збір були обрані шляхом голосування як це передбачено п.13 розділу 2 Статуту ГБК «Гавань» (у редакції від 22.12.1997 року) не представив.
При таких обставинах судова колегія приходить до висновку, що рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05 травня 2011 року, на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, підлягає скасуванню, а позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303,304, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05 травня 2011 року – скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати недійсним протокол зборів представників та членів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Гавань» від 16.12.2007 року.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий : Л.М.Водяхіна
Судді: В.П.Клочко
В.І.Птіціна