21.07.2011
Справа № 22ц-813/2011р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Клочка В.П., Птіціної В.І.,
при секретарі - Одажиу Л.І.,
за участю - позивача ОСОБА_3 та представників ПАТ «ВТБ Банк» - Вітрук М.О. і Долгополої М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Севастопольської регіональної дирекції про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_3 подала заяву про відвід у справі суддям Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіної Л.М. та Птіціної В.І. з тих підстав, що у неї не має довіри до цих суддів Апеляційного суду м.Севастополя. Вказує, що колегією судів за участю суддів Водяхіної Л.М., яка була доповідачем по справі, та Птіціної В.І. вже розглядалась справа про поновлення позивача на роботі, при цьому суддями належним чином справа вивчена не була.
Судова колегія, обговоривши вказані доводи, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки заявник не представив передбачених законом підстав, перешкоджаючих участь суддів в розгляді справи, та не довів обставини, на які посилається в обґрунтування своїх вимог.
Керуючись ст. 19,20,24 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду м. Севастополя Водяхіної Л.М. та Птіціної В.І. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.М.Водяхіна
Судді: В.П.Клочко
В.І.Птіціна