21.07.2011
Справа № 22ц-846/2011р. Головуючий у першій
інстанції Луньова С.І.
Категорія 34 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
21 липня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення надмірно сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено стягнути з ВАТ «СК «Галактіка» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 11261,26 грн., пеню за прострочку виплати у розмірі 696 грн., а всього 11957,26 грн. Стягнути з ПП «Магістраль Юг» на користь ОСОБА_3 суму франшізни у розмірі 510 грн., суму розміру втрати товарної вартості у розмірі 2047,04 грн., моральну шкоду – 500 грн., а всього 3057,04 грн. Стягнути солідарно з ВАТ «СК «Галактіка», ПП «Магістраль Юг» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 457,67 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Згідно з квитанцією від 19.11.2010 року №248/255 ОСОБА_3 сплатив у касу Філії Севастопольського міського відділення №4548/06 ВАТ «Державний ощадний банк України» кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок № 31216259700007 Держбюджету Ленінського району.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 були надмірно сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., він звернувся до суду із заявою про повернення зазначеної суми.
У відповідність до п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
Враховуючи те, що відповідно до квитанції від 15.07.2011 року №58/60 ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені у повному обсязі (120 грн.), приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Повернути ОСОБА_3 надмірно сплачену у касу Філії Севастопольського міського відділення №4548/06 ВАТ «Державний ощадний банк України» суму на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Суддя: Л.М.Водяхіна