ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 серпня 2011 р. № 44/272
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Заріцької А.О.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Кота О.В.,
Мирошниченка С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 23.05.2011
у справі№44/272
за позовомДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до
проНаціонального банку України, Акціонерного комерційного банку "Європейський" , Незалежного експерта ОСОБА_1
зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2010 провадження у справі №44/272 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Національного банку України, Акціонерного комерційного банку "Європейський" , Незалежного експерта ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2010 відмовлено Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова у відновлені пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2010, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2011 у справі №44/272 відмовлено Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2010 та ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2010, касаційну скаргу повернуто скаржнику.
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова подала касаційну скаргу про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 23.05.2011 у справі №44/272.
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2010 , ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2010 та ухвалу Вищого господарського суду України від 23.05.2011 у даній справі. Касаційну скаргу мотивовано порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Частиною першої статі 11115 ГПК України передбачено, що сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень після їх перегляду в касаційному порядку.
У той же час заявником було подано касаційну скаргу на ухвалу суду касаційної інстанції, а не заяву про перегляд, як того вимагає чинне законодавство.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У касаційній скарзі заявник зазначає про порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
У відповідності зі статтею 11116 ГПК України порушення судом норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для перегляду судового рішення.
З аналізу положень статті 11118 ГПК України випливає, що заява про перегляд рішень господарських судів повинна містити посилання на конкретні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
При цьому, заявник не зазначив суті неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та не навів посилань на різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах , в яких, на його думку, є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Крім того, заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів може бути подана після їх перегляду в касаційному порядку (стаття 11115 ГПК України), тобто лише після прийняття Вищим господарським судом України постанови за наслідками розгляду касаційної скарги.
Що ж до ухвал Вищого господарського суду України, то заяви про їх перегляд подаються за одночасною наявності двох умов: ця ухвала перешкоджає провадженню у справі, такими ухвалами є, зокрема, ухвали про зупинення касаційного провадження, залишення касаційної скарги без розгляду, припинення касаційного провадження; судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
З ухвали Вищого господарського суду України від 23.05.2011 не вбачається, а заявником не наведено неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.
Оскільки звернення з касаційною скаргою на ухвалу Вищого господарського суду України чинним процесуальним законодавством не передбачено та, враховуючи невідповідність її змісту вимогам розділу ХІІ2 ГПК України, дана скарга не може бути розглянута, у зв'язку з чим в її прийнятті слід відмовити.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 23.05.2011 у справі №44/272.
Головуючий суддя А.Заріцька
СуддіТ. Данилова
О. Кот
С. Мирошниченко
С. Шевчук