11.08.2011

Справа № 22ц-1091/2011р.                                     Головуючий у першій

                                                           інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія                                                Доповідач у апеляційній

                                                інстанції Водяхіна Л.М.                                                                     

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого             - Водяхіної Л.М.,

суддів                  - Клочка В.П., Птіціної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (далі ВАТ «Донецькобленерго») про стягнення заборгованості по заробітній платі.     

Не погодившись з ухвалою суду, ВАТ «Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, який просить поновити. Вказує, що копія ухвали була отримана запізно, у зв’язку з чим вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена 26 жовтня 2010 року (арк.с.27). Не погодившись з ухвалою суду ВАТ «Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України, вказуючи на те, що копія ухвали суду була отримана лише у лютому 2011 року(арк.с.159), проте доводи про поважність пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали є необґрунтованими. Посилання на несвоєчасне отримання копії ухвали не являється поважною підставою для поновлення строку, оскільки ВАТ «Донецькобленерго» знало про існування ухвали та мало можливість оскаржити її в передбачені процесуальні строки.

Так 23.11.2010 року з посиланням на наявність ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26.10.2010 року винесено ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки про зупинення провадження у справі за участю представника ВАТ «Донецькобленерго» Кучарського М.О.

Крім цього незважаючи на численні повідомлення про судові засідання ні відповідач, ні його представник у судові засідання не з’являлись, а надавали клопотання про відкладення розгляду та інші документі, свідчать проте, що про постановлення ухвали про відкриття провадження було відоме.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про не поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали, а тому немає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набуває чинність з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів із дня набрання законної сили.   

Головуючий :                                                            Л.М.Водяхіна

Судді:                                                                      В.П.Клочко

                                                                                          В.І.Птіціна