21.07.2011

Справа № 22ц-990/2011р.                                     Головуючий у першій

                                                           інстанції Кукурекін К.В.

Категорія                                                Доповідач у апеляційній

                                                інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого            - Водяхіної Л.М.,

суддів                 - Клочка В.П., Птіціної В.І.,

при секретарі          - Одажиу Л.І.,

за участю              - представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, третьої особи – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконним розпорядження №262-р від 25.03.2008 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 липня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконним розпорядження №262-р від 25.03.2008 року.    

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, який просить поновити. Вказує, що ухвала суду була отримана тільки 02.03.2011 року, у зв’язку з чим вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.  

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч.6 ст.122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. В супереч вимог цієї статті, ухвала суду була направлена позивачу по справі несвоєчасно, а саме 28.02.2011 року (арк.с.3) та отримана ним, відповідно до апеляційної скарги та поясненням представника позивача, лише 02.03.2011 року, що не спростовується матеріалами справи.

При таких обставинах судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 липня 2010 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконним розпорядження №262-р від 25.03.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                                                            Л.М.Водяхіна

Судді:                                                                      В.П.Клочко

                                                                                          В.І.Птіціна