Справа №  4-29/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.  

Категорія ст.165-3 КПК України                    Доповідач:   Гаврилов  В.  М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М., в приміщенні апеляційного суду Львівської області в м. Львові, з участю прокурора Іваненка Т.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання від 22.07.2011 року старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Олинця Я.І., погодженого прокурором Львівської області Ковбасюком В.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                             В   С   Т   А   Н   О   В   И   В :

11.04.2011 року було порушено кримінальну справу і був затриманий в порядку ст. 115 КПК України  ОСОБА_2

14.04.2011 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова  Солтису Т.Г. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.04.2011 року апеляцію адвоката ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу залишено без задоволення.

12.04.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

01.06.2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі №184-0144 продовжено до 4-х місяців.

10.06.2011 року термін тримання під вартою продовжено до 4-х місяців, тобто до 11.08.2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.06.2011 року апеляцію адвоката ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу залишено без задоволення.

22.07.2011 року прокурором Львівської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 6- ти місяців, тобто до 11.10.2011 року.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає, а по справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій –ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, витребувати матеріали виконання окремих доручень слідчого, спрямованих на встановлення всіх співучасників злочинів, пред’явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2 та допитати його як обвинуваченого слідчий звернувся з  поданням про продовження вказаного строку до  6 місяців, тобто до 11.10.2011 року

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши слідчого Олинець Я.І. в провадженні якого перебуває справа, міркування прокурора, який підтримав подання, адвоката ОСОБА_1, яка заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 із тримання під вартою на заставу вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, а подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, винуватість свою не визнає, як вбачається з матеріалів справи не всі епізоди злочинної діяльності дослідженні і не всі співучасники виявлені, а тому перебуваючи на волі він може впливати на співучасників та свідків по справі, перешкоджати встановленню істини та  ухилитись від слідства та суду.

По справі необхідно  провести цілий ряд слідчих дій та оперативних заходів, а підстави для обрання ОСОБА_2  іншого запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

                                   П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В :

Подання від 22.07.2011 року старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Олинця Я.І задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6 (шести) місяців, тобто до 11.10.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                                           В.М.Гаврилов

Львівської області