Судове рішення #17430548

Справа №  8-ц-5/2011  

Категорія  1       

Головуючий у 1 інстанції  Гребик Л.В.       

Суддя-доповідач  Стефанів Н.С.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду  цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                               Стефанів Н.С.,

суддів:                                         Томин О.О., Пнівчук О.В.

секретаря                                        Сідорука А.О.

з участю                                              представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2011 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2011 року рішення Яремчанського міського суду від 26 жовтня 2007 року по справі за позовом ТзОВ «Перша Київська інвестиційно-будівельна компанія» до ОСОБА_4 про розірвання договору інвестування будівництва та облаштування окремих об’єктів, визнання права власності на земельні ділянки та житлові будинки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Перша Київська інвестиційно-будівельна компанія» про зобов’язання виконання умов договору про передачу у власність земельних ділянок, будівельних матеріалів та визнання права власності на земельні ділянки, що знаходяться в с. Татарів (урочище Женець) Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області  скасовано та закрито провадження по справі.

12 квітня 2011 року представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить переглянути ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2011 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, зазначивши, що після винесення ухвали приблизно у період з 04.04.2011 р. по 10.04.2011 р. відповідачеві - ОСОБА_5, став відомий той факт, що на момент розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6

Справа № 8-ц-5/2011р.                                        Головуючий у І інстанції Гребик Л.В.

Категорія 1                                                            Суддя-доповідач Стефанів Н.С.

власниками вищезазначених земельних ділянок, будинків НОМЕР_2 та НОМЕР_1, та господарських споруд, розташованих на земельних ділянках за адресою АДРЕСА_1, були ТОВ «Новий Женець» та ТОВ «Нерухомість майбутнього». При цьому ТОВ «Новий Женець» набуло право власності на земельні ділянки та будинки в порядку, встановленому для виконання судових рішень на підставі договору купівлі-продажу нерухомості на біржових торгах від 09.04.2008 року. ТОВ «Нерухомість майбутнього» отримало будинок та земельні ділянки, як внесок у статутний фонд. Таким чином, ці обставини є істотними для справи і не були відомі відповідачу ОСОБА_4 на час розгляду справи.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Однією з підстав для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як видно із матеріалів, доданих до заяви про перегляд рішення суду та матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_4 після апеляційного розгляду справи стало відомо про те, що власниками спірних земельних ділянок, будинків НОМЕР_2 та НОМЕР_1, та господарських споруд, розташованих на цих земельних ділянках за адресою АДРЕСА_1, з 2008 року є ТОВ «Новий Женець» та ТОВ «Нерухомість майбутнього» (а.с.38-62).

Таким чином, наведені представником відповідача обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи,  як такі, що існували на час ухвалення рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд, а тому є підстави для скасування ухвали апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.03.2011р. у зв’язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2011 року скасувати.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6- ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні  на 14 годині  10 травня 2011 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Н.С. Стефанів

Судді :                                                                                           О.В. Пнівчук

                                                                                                    О.О. Томин

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                   Н.С. Стефанів



     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація