Справа № 2-456/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем    України

( заочне)

"17" березня 2011 р.      Дарницький районний  м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                      Ящук Т.І.

при секретарі                                                                 Жиленко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -   

встановив :

          Позивач  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом  до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором , посилаючись на те, що 04.07.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір  №010/5081/82/39056, відповідно до якого їй було надано кредит у сумі 18000 грн.  строком на 24 місяці , з 04.07.2006 року  по 04.07.2008 року.

          Відповідачка прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами у розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.  

          Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в сумі 18000 грн. на картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_1, але відповідачка не повернула кредит та не сплатила проценти за його користування. Загальна сума заборгованості складає 18 889, 76 грн. з яких:  4674 грн. -  сума непогашеного кредиту; 9619,16 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 4596,60 грн. –пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

          Тому позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 18889  грн. 76 коп. та судові витрати на суму 308 грн. 90 коп.

          Представник позивача Ніколайчук А.О. в судове засідання  не з'явилась, подала заяву  про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

          Відповідачка  ОСОБА_3  в  судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.    Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими  наступні обставини  та відповідні їм правовідносини.

          04.07.2006 року між сторонами  АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та  ОСОБА_3  було укладено кредитний договір № 010/5081/82/39056, відповідно до якого позивач  надав відповідачці кредит в сумі 18000 гривень, строком на 24 місяці з 04.07.2006 року по 04.07.2008 року, зі сплатою 24,1 %  річних за користування кредитними коштами.

          Відповідачка прийняла кредит та зобов’язалась належним чином використати і повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання, визначені у договорі.

          Відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку  відповідачка ОСОБА_3 отримала кошти в сумі 18000 гривень, отже позивач свої зобов’язання за договором виконав.

          Згідно з наданим  позивачем розрахунком, станом на 15.02.2010 року заборгованість відповідачки складає 18 889 грн. 76 коп. з яких: –4674 грн. сума непогашеного кредиту; 9619 грн.16 коп. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 4596,60 грн. –пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

          Відповідно до ст.ст. 525,  526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати  грошові кошти (кредит)  позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Отже, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 порушує  свої зобов’язання за договором та не погашає виниклої заборгованості,  тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та пені , що нарахована  за договором,  є законними і обґрунтованими. З відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»підлягає стягненню загальна сума заборгованості 18 889 грн. 76 коп.

                Відповідно до ст. 88  ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в загальному розмірі 308 грн. 90 коп.,  що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 188 грн. 90 коп. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          На підставі викладеного,   ст.ст.  11, 16, 509, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.  10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд , –

                                                                   вирішив  :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль » в особі  Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»  (  код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032, МФО 322904 )  заборгованість  за договором кредиту  від 04.07.2006 р.   на загальну суму 18889 грн. 76 коп.  та судові витрати в розмірі  308 грн. 90 коп. , а всього стягнути  19198 ( дев’ятнадцять тисяч сто дев’яносто вісім) грн. 66 коп.

          За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          За загальним правилом  рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом  подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення,  -  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            

            Суддя  :   підпис