14.06.2011
Справа № 10-177/11
Постанова
попереднього розгляду справи
14 червня 2011 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Годун В.А. з участю прокурора Балабанова Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляцією підсудного ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду від 16 травня 2011 року,
встановив:
Зазначеною постановою щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця, освіта середня спеціальна, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
обрано запобіжний захід взяття під варту.
На постанову суду підсудним ОСОБА_1 подано апеляцію.
Вислухавши прокурора, який просив залишити апеляцію підсудного без розгляду, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті до розгляду апеляції підсудного має бути відмовлено.
Відповідно до ст. 347 КПК України на постанову суду першої інстанції може бути подана апеляція у випадках, передбачених КПК України. При цьому передбачений у ст. 165-1 КПК України порядок оскарження постанови суду про обрання запобіжного заходу стосується лише тих постанов суду, що були ухвалені під час досудового розслідування справи.
Отже, ухвалена під час судового розгляду справи постанова суду про обрання запобіжного заходу не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від перелічених у ст. 347 КПК України рішень суду.
Враховуючи те, що оскаржувана підсудним ОСОБА_1 постанова суду про обрання щодо нього запобіжного заходу взяття під варту ухвалена під час судового розгляду справи, а отже не може бути оскаржена окремо від остаточного рішення суду у справі, вважаю що у прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_1 має бути відмовлено.
Керуючись ст. 357 КПК України,
постановив:
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляції підсудного ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду Херсонської області від 16 травня 2011 року про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області В.А. Годун