Справа №  1-46/11

Провадження №11/0390/431/11 Головуючий у 1 інстанції:Хитрик Р.І.

Категорія:ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.315,

                 ч.1 ст.187  КК України      Доповідач: Пазюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Пазюка О. С.

суддів -  Опейди В.О., Лозовського А.О.,     

 за участю прокурора –Артиш Н.В.,   

засудженої - ОСОБА_1,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією  засудженої ОСОБА_1 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 6 травня 2011 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Переспа Рожищенського району Волинської області, громадянка України,  жителька АДРЕСА_1 розлучена, з середньо-спеціальною освітою, не працююча, раніше судима:

вироком Ківерцівського районного суду від 14.03.2001 року за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Рожищенського районного суду від 21.07.2004 року за ч.3 ст.185, ч. 4 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

вироком Рожищенського районного суду від 21.08.2008 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі, звільнена 07.09.2009 року по відбуттю строку покарання,

засуджена  за ч.1 ст.309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,  за ч.1 ст.315 КК України на 3(три) роки позбавлення волі, за ч.2 ст.315 КК України на  6(шість) років позбавлення волі; за ч.1 ст.187 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне  покарання ОСОБА_1 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з моменту затримання, тобто з 8 лютого 2011 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_2 610 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 386 грн. 64 коп. та наркологічної експертизи  в сумі 220 грн. 35 коп.

Вироком вирішено долю речових доказів.   

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджена ОСОБА_1, яка подала апеляцію, відмовилася від своїх вимог до початку розгляду справи в апеляційному суді і відкликала апеляцію.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка просила апеляційне провадження у справі закрити, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

          На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Рожищенського районного суду від 6 травня 2011 року щодо неї закрити.

Головуючий                     

Судді