Справа № 10-449/2011 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Категорія ст. 165-2 КПК України Доповідач: Гаврилов В. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2011 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого: Гаврилова В.М.
Суддів: Леон О.І., Калиняк О.М.
з участю прокурора: Денис Т.М.
слідчого: Яремко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2011 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Даною постановою задоволено подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 п.5 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України.
У своєму рішенні місцевий суд виходив із того, що останній раніше судимий, на шлях виправлення не встав, відносно нього порушена кримінальна справа про обвинувачення в особливо тяжкому злочині, передбаченому ч.3 ст. 187 КК України, яка перебуває на розгляді в Самбірському міськрайонному суді, про суб’єктивну сторону вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу та умисного вбивства суду нічого пояснити не зміг. Місцевий суд прийшов до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може уникнути слідства чи суду.
У поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду відносно нього. При цьому, покликається на те, що в нього не було умислу на вчинення вбивства та підпалу, а будинок загорівся випадково, та що лише будучи на волі він зможе відшкодувати завдані збитки.
Заслухавши доповідача, позиції прокурора та слідчого, які заперечили проти задоволення поданої апеляції, вважають рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим та просять залишити його без змін, вивчивши матеріали справи №4-86/11, проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, раніше судимий. Злочини вчинив в період коли проводилось судове слідство в кримінальній справі про його обвинувачення в злочині, передбаченому ч.3 ст. 187 КК України. Перебуваючи на волі може уникнути слідства чи суду.
Районний суд належним чином дослідив обставини, які відповідно до вимог чинного КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного заходу, а також відомості, які можуть свідчити про можливість порушення обвинуваченим при перебуванні на волі процесуальної поведінки і обґрунтовано обрав ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Підстав для скасування чи зміни постановленого судом першої інстанції рішення Колегія Суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.148; 155; 165; 347; 366; 382 КПК України, Колегія Суддів,-
У Х В А Л И Л А
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2011 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту –без змін.
Головуючий: Судді :