ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"12" серпня 2011 р.                                                                                    Справа № 27/76б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,

суддівКатеринчук Л.Й.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

на постанову

та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду

від 29 червня 2011 року

господарського суду Донецької області

від 18 травня 2011 року

у справі

господарського суду № 27/76 б  

Донецької області

за заявою

доОСОБА_2

приватного підприємства "Сервіс-Центр"

про

арбітражний керуючийвизнання банкрутом

Козловська Діана Валеріївна

ВСТАНОВИВ:

Подана ФОП ОСОБА_1 касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 18 травня 2011 року у справі             № 27/76 б не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 вказаного Закону є  кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна  боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган  з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію було надіслано лише арбітражному керуючому Козловській Д.В., однак не надіслано боржнику –ПП "Сервіс-Центр", кредиторам у справі –ОСОБА_2, комунальному підприємству "Красноармійськтепломережа".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог                   ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство № 27/76 б, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення вказаних обставин касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року та ухвалу господарського суду Донецької області            від 18 травня 2011 року у справі № 27/76 б повернути заявнику.

Головуючий                                                                      А. Заріцька

Судді                                                                                   Л. Катеринчук

                                                                                          В. Поліщук