11.08.2011
Справа № 22ц-1082/2011р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Клочка В.П., Птіціної В.І.,
при секретарі - Блох Д.Д.,
за участю - позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25.04.2011 року усунено описку у рішенні Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13.05.2008 року.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, який просить поновити. Вказує, що копія ухвали була направлена на адресу за якою він не мешкає та отримана ним не була, у зв’язку з чим вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25.04.2011 року була постановлена за відсутністю сторін (арк.с.70).
Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання. В супереч вимог цієї статі ухвала Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25.04.2011 року була направлена на адресу ОСОБА_5 лише 12.05.2011 року. Крім цього, ОСОБА_5 з 2009 року у АДРЕСА_1 в м. Севастополі не мешкає.
Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 квітня 2011 року – задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Л.М.Водяхіна
Судді: В.П.Клочко
В.І.Птіціна