ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" серпня 2011 р.                                                                                    Справа № 2-3/8496.2-2008  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,

суддівПоліщука В.Ю.,

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина"

на постанову

та постановиСевастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року

господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року

у справі

господарського суду № 2-3/8496.2-2008

Автономної Республіки Крим

за заявою

до- закритого акціонерного товариства "Санаторій Карасан"

- товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина"

про

ліквідаторвизнання банкрутом

Ващищен С.В.

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Бригантина" касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня                 2011 року та постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року у справі № 2-3/8496.2-2008 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно ст. 1 вказаного Закону учасниками провадження у справі про банкрутство є, зокрема, сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), тощо.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію було надіслано ініціюючим кредиторам у справі –ЗАТ "Санаторій Карасан" та ТОВ "Кронос", однак не надіслано ліквідатору, кредиторам у справі, іншим учасникоам провадження у справі про банкрутство № 2-3/8496.2-2008.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4          ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство № 2-3/8496.2-2008, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення вказаних обставин касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2011 року та постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року у справі № 2-3/8496.2-2008 повернути заявнику.

Головуючий                                                                      А. Заріцька

Судді                                                                                   В. Поліщук

                                                                                          Б. Поляков