Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа №  4-с-10/11

     У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19.08.2011                                                                    м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., розглянувши вимогу ПАТ «Промінвестбанк» в порядку ст.151-152 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Промінвестбанк» в порядку ст. 383 ЦПК України подано скаргу на дії державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ.

У поданій скарзі заявник просить в порядку ст.ст. 151-152 ЦПК України винести суд ухвалу про зупинення реалізації майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заявлена вимога про заборону ВДВС Виноградівського РУЮ реалізовувати  майно задоволенню не підлягає, через відсутність позову, а також жодних обґрунтувань заявника про намір подати позов з приводу захисту прав інтелектуальної власності.

Крім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити ПАТ «Промінвестбанк».   

Головуючий   В. Р. Трагнюк