Судове рішення #17425122

Новобузький районний суд Миколаївської області


Справа №  1-36/11

П Р И Г О В О Р



31.01.2011

                     Новобугский районный суд Николаевской области в составе:

·           председательствующего - судьи Черникова В.И;

·                        при секретаре Кузьминой Н.П;

·           с участием прокурора Грицюка Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцем с.Антоновка Новобугского района Николаевской области, жителя с.Баратовка Новобугского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не судимого,  не работающего, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств, в крупных размерах, без цели их сбыта, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2010 года в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 на окраине с.Баратовка Новобугского района Николаевской области, около р.Ингул обнаружил дикорастущие кусты растения конопли.

Зная, что растения конопли являются наркосодержащими растениями, подсудимый ОСОБА_1 сорвал несколько кустов растения конопли, принёс их к себе домой, положил их на просушку на крыше сарая домовладения своего с целью их последующего употребления путём курения, без цели их сбыта.

Через некоторое время, подсудимый ОСОБА_1 снял с крыши сарая кусты растений конопли, оборвал с них листья, верхушки, сложил их в пакет, картонный ящик, перенёс их в жилой дом, где незаконно хранил растения конопли без цели их сбыта.

18.11.2010 года, в дневное время, работники Новобугского РО УМВД Украины в Николаевской области, с участием понятых, при производстве санкционированного обыска в домовладении подсудимого, расположенном в с.Баратовка Новобугского района Николаевской области, обнаружили и изъяли хранившееся у подсудимого в кухне дома, в спальной комнате дома, в пакетах, картонном ящике, растения конопли общей массой 1583,79 граммов, которые, как установлено экспертным заключением, являлись особо опасным наркотическим средством –каннабисом.

Таким образом подсудимый ОСОБА_1 приобрёл и хранил в своём доме растения конопли незаконно, нарушая положения Законов Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»и «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими»от 15.02.1995 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 предъявленное ему обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели их сбыта, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, отвечал на вопросы прокурора и суда.

Суд, исследовав показания подсудимого данные им на стадии досудебного следствия, допросив свидетелей,  исследовав другие письменные доказательства, приобщенные к  материалам дела,  приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели их сбыла, в крупных размерах нашло своё подтверждение.

Согласно показаниям подсудимого ОСОБА_1 данных им на стадии досудебного следствия (л.д. 74-76) в конце сентября 2010 года он на окраине села Баратовка Новобугского района Николаевской области, около речки Ингул, выпасая домашний скот, обнаружил дикорастущие растения конопли.

Он сорвал несколько кустов растений конопли, принёс их к себе домой с тем, чтобы в последствии их употребить путём курения. Он их положил на просушку на крыше сарая домовладения, позднее снял их с крыши, после чего с части растений кустов конопли оборвал листья, ветки. Потом растения конопли поместил в несколько пакетов, картонную коробку, перенёс их хранение в жилой дом и хранил в доме без цели их сбыта.

18.11.2010 года работники Новобугского РО УМВД Украины в Николаевской области, провели в его доме обыск, обнаружили и изъяли хранившееся у него в доме растения конопли, которые поместили в пакет №1-4.

Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Как следует из содержания протокола обыска, санкционированного судом (л.д. 9,10), 18.11.2010 года  при производстве обыска в жилом доме подсудимого, расположенном в с.Баратовка Новобугского района Николаевской области, было работниками милиции обнаружено и изъято:

- в кухне на полу бумажный свёрток, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (изъято в пакет №1);

- в этом же помещении на полу бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (изъято в пакет №2);

- в этом же помещении на полу полимерная ёмкость, в которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (изъятое в пакет №3);

- в спальной комнате дома картонная коробка, в которой находились ветви с верхушками растения со специфическим запахом конопли (изъято в пакет №4).

В соответствии с заключением эксперта  от 26.11.2010 года №1580 (л.д.47-50), предоставленное на исследование в пакетах №1-4 вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения рода конопли, которое работниками милиции было обнаружено и изъято при обыске в домовладении подсудимого, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество –61,4 гр., 145,9 гр., 260,6 гр., 1114,4 гр.

Допрошенные свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3,  в судебном заседании подтвердили то, что 18.11.2010 года в дневное время, работники милиции, в их присутствии, при производстве обыска в домовладении подсудимого, в кухне и спальне жилого дома, обнаружили и изъяли растения конопли.

Содеянное подсудимым подтверждается также вещественным доказательством –1583,79 грамм наркотического средства –каннабиса, который приобрёл и хранил в своём доме подсудимый (л.д.54).

Все вышеизложенные доказательства подсудимый в судебном заседании признал, подтвердил их.

Совокупность изложенных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно подтверждает то, что подсудимый ОСОБА_1 занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств, без цели их сбыта, в крупных размерах.

Суд, действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.130 УК Украины.

Квалифицирующий признак обвинения –изготовление наркотических средств, подлежит исключению из обвинения, так как простое измельчение подсудимым руками растений конопли, не является изготовлением наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому за совершённое преступление, суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.

Суд учитывает то, что по делу не иметься обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого,  а обстоятельствами смягчающими его вину являются: признание им вины в совершённом преступлении, заявление о своём раскаянии в содеянном.

Суд, также учитывает личность подсудимого, который является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется  имеет семью.

С учётом всех названных обстоятельств, суд находит нужным назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, суд находит возможным освободить подсудимого ОСОБА_1 от назначенного ему наказания с испытанием с установлением ему двухгодичного испытательного срока, с возложением на него на период испытания определённых обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Наркотические средства, как вещественные доказательства, подлежат уничтожению.   

На основании ст.91 УПК Украины с подсудимого в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию расходы по производству по делу экспертизы в сумме 537 гривен, как судебные расходы.                           

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ему двухгодичного испытательного срока, если он в  течении срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно –исполнительной системы; уведомлять орган уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу избранную осужденному ранее меру пресечения оставить прежней.

Вещественные доказательства: 1583,79 грамма наркотического средства  (каннабиса) –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области пятьсот тридцать семь гривен, как судебные расходы.

Приговор может быть обжалован в 15 суточный срок со дня его провозглашения в апелляционный суд Николаевской области.

Судья:    

  • Номер: 1-в-326/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 11-п/785/650/16
  • Опис: Войтенко С.В.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 1-в-292/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 03.04.2023
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2009
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1/1509/20/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2010
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 1/148/15/14
  • Опис: ст.186 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/493/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.1994
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер:
  • Опис: Про обвинувачення Манзича М.М. за ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1/1814/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2008
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/1527/25103/11
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2007
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер:
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/350/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1-77/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Черніков В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 09.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація