ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2006 р. | Справа № ПА-6/189 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Грица Юрій Іванович
При секретарі Цюрак Андрій Михайлович
за позовом Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ДПІ в Надвірнянському районі вул.Визволення,2,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400
до відповідача Комунальне підприємство "Надвірнаміськтепло" вул.Княгині Ольги,9,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400
про майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від позивача: Гуменюк Б.С., (довіреність № 103/10 від 03.03.06 начальник юридичного відділу )
Від відповідача: Тріфонов Б.М., (довіреність № 323 від 08.09.05 юрист )
Від позивача: Савчук Л.Є., прокурор
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення 701060грн.15коп. в дохід бюджету за рахунок активів платника податків.
Відповідач у відзиві на позов, позов визнає , однак не погоджується з сумою заявленою до стягнення. Оскільки, відповідно до ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ЗУ "Про податок на додану вартість" та ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" надвірнянською ДПІ повинна була бути реструктуризована заборгованість в сумі 113480грн. станом на 01.01.06. Тому відповідач просить суд зменшити ціну позову на 113480грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 701060грн., по наступних платежах: податок на додану вартість в сумі 562991грн.87коп., штрафна санкція за порушення податкового законодавства в сумі 460грн., податок на прибуток підприємств комунальної форми власності в сумі 81763грн.34коп. та надходження сум перевищення фактичного фонду споживання над розрахунковим в сумі 17грн.40коп. Крім того, відповідно до ст.16 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за кожен день несплати відповідачу по справі нараховувалась пеня: податок на додану вартість в сумі 52157грн.63коп., податок на прибуток підприємств комунальної форми власності в сумі 3589грн. 54коп. та надходження сум перевищення фактичного фонду споживання над розрахунковим в сумі 80грн.38коп. На день подання позову за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 701060грн.15коп., оскільки вказана сума залишилась не оплаченою, позивач звернувся до суду з вимогою про її стягнення за рахунок активів платника податків.
В судове засідання 27.09.06 позивачем по справі були подані зміни та доповнення до позовної заяви. В яких він змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача за рахунок його активів суму 330684грн.48коп., по наступних платежах: податок на додану вартість в сумі 311912грн.70коп., штрафні санкції за порушення податкового законодавства в сумі 460грн., надходження сум перевищення фактиного фонду споживання над розрахунковим в сумі 17грн.40коп. та пеню за несвоєчасну сплату ПДВ в сумі 18294грн.38коп.
27.09.06 в судове засідання відповідач по справі подав клопотання в якому просить суд розстрочити виконання рішення терміном на п"ять років. Позивач по справі проти вказаного клопотання не заперечив.
Згідно ст.3 Закону України №2181-111 „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення податкового боргу платника податків виключно за рішенням господарського суду.
Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов”язання, неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.3.1.1. Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.00 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності.
Викладені вище обставини справи свідчать, на думку суду, про обгрунтованість позовних вимог, отже позов підлягає задоволенню. Враховуючи клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та те, що відповідач не може погасити зазначену заборгованість оскільки згідно ЗУ "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" борг за комунальні послуги підлягає реструктуризації на 60 місяців і це робить неможливим його стягнення з населення в судовому порядку, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови на п"ять років.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 КАСУ України, суд
п о с т а н о в и в :
позов задоволити.
Стягнути за рахунок активів комунального підприємства "Надвірнаміськтепло", м.Надвірна, вул.Княгині Ольги,9 (код ЄДРПОУ 30580346) на користь державної податкової інспекції в Надвірнянському районі, м.Надвірна, вул.Визволення,2 - 330684грн.48коп. податкового боргу.
Розстрочити виконання постанови на 60 місяців стягуючи щомісяця 5511грн. 41коп.
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Грица Юрій Іванович
Виготовлено в діловодстві