ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2006р. | м.Київ | № 9/259-А |
9:50
За позовом | Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торос ЛТД» |
третя особа | Печерська районна у м. Києві державна адміністрація |
про | припинення юридичної особи
Суддя С.М.Жирнов Секретар судового засідання Т.В.Отрюх |
Представники: |
від позивача | Посвистак С.М.- дов. № 49/08 від 10.01.2006 р. |
від відповідача | не з’явився |
від третьої особи | не з’явився |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд суду передано позовні вимоги позивача щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торос ЛТД».
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає протягом тривалого часу (з 01.04.2003 р.) до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” для винесення судового рішення про припинення діяльності юридичної особи відповідача.
Ухвалою від 24.07.06р. відкрито провадження у справі № 9/259-А та призначено попереднє судове засідання на 14.08.06р. на 12 год. 20 хв.
Цією ж ухвалою до участі у справі залучено Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію (в особі державного реєстратора) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребувані від сторін письмові пояснення та необхідні для вирішення спору докази.
Ухвалою від 14.08.06р. закінчено підготовче провадження у справі № 9/259-А та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України призначено справу до судового розгляду на 28.08.2006р. о 09 год. 40 хв.
В судовому засіданні 28.08.2006р. позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Торос ЛТД».
Відповідач у судові засідання 14.08.2006 р та 28.08.2006 р. не з’явився, заперечень проти позову та витребуваних судом документів не надав та не надіслав. Поштові відправлення із вищезазначеними ухвалами суду повернулись на адресу відправника (Господарський суд міста Києва), оскільки за вказаною позивачем у позовній заяві адресою відповідач не зареєстрований.
Представник третьої особи належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної судової справи, проте в судове засідання не з’явився.
Справа слухається за наявними в ній документами, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Торос ЛТД»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією міста Києва, про що зроблено запис в журналі обліку за № 2043 від 29.08.1996 р. за адресою: 01023, м. Київ, проспект Науки, 11, ід. код 19036383.
Як платник податків відповідач перебуває на обліку у позивача - ДПІ у Печерському районі м. Києва з 12.08.1992р. за № 1735.
Спір у справі виник з причин того, що відповідач не подає звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби з 01.04.2003 р., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 6667/9/15-1009 від 22.05.2006 р. (знаходиться у матеріалах справи).
Відносини припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та іншими законодавчими актами.
При цьому, саме Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є спеціальним законодавчим актом, який регулює відносини державної реєстрації та встановлює наслідки за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності у вигляді припинення діяльності юридичної особи.
За вказаних обставин, саме норми Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підлягають застосуванню до спірних відносин між позивачем і відповідачем щодо припинення діяльності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торос ЛТД»за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно ст. 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
Відповідно до п. 6 ст. 38 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу (підстави для звільнення від доказування). Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав і не надіслав.
За наведених обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 42, 59, 238, 239 Господарського кодексу України, ст. ст. 46, 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва,-
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Торос ЛТД»(01023, м. Київ, проспект Науки, 11, код ЄДРПОУ 19036383).
3. Зобов’язати Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торос ЛТД», провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торос ЛТД»(01023, м. Київ, проспект Науки, 11, код ЄДРПОУ 19036383) та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування і юридичну особу, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
4. Постанову надіслати сторонам та Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державній адміністрації, для здійснення заходів по ліквідації останнього у встановленому законом порядку.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Жирнов