Справа №  1-59/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

24.02.2011       Новобузький   районний  суд   Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                               Бібік М.В.

               при секретарі                                                                                             Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора                                                                                                 Герасимчук А.В.

                підсудної                                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сугоклеївка, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, працюючої касиром в Софіївській сільській раді Новобузького району, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 з метою отримання статусу безробітного та щомісячних грошових виплат допомоги по безробіттю звернулася до Новобузького районного центру зайнятості з відповідною заявою і з 10 липня 2008 року згідно з наказом РЦЗ №НТ08710 від 10.07.2008 року стала отримувати державну грошову допомогу по безробіттю. Влаштувавшись на роботу у філію Ново бузького району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»з 20 лютого 2009 року (договір підряду №8 від 20.02.2009 року), ОСОБА_1 не повідомила зазначений орган про своє працевлаштування і продовжувала отримувати державну грошову допомогу по безробіттю, заволодівши обманним шляхом за період з 20.02.2009 року по 01.07.2009 року грошовими коштами у розмірі 1602 грн. 16 коп.

 У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому, завдані збитки повністю відшкодувала.

 Після допиту підсудної та дослідження матеріалів справи, прокурор з посиланням на те, що підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася,  активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, заявила клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

  Вислухав думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд приходе  такого висновку.

  Показання підсудної ОСОБА_1, її заява від 10.07.2008 року до Новобузького РЦЗ щодо надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с.15), довідка Новобузького РЦЗ про отримання безробітною ОСОБА_1 з 20.02.2009 року по 04.07.2009 року доходу на загальну суму 1602 грн. 16 коп. (а.с.5),  витяг з наказів Ново бузького РЦЗ про прийняті рішення відносно ОСОБА_1 (а.с.12), довідка філії Ново бузького району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»за №2731/01-12-07 від 03.12.2010 року щодо роботи ОСОБА_1 контролером на зазначеному підприємстві по договору підряду з 20.02.2009 року по 12.04.2010 року (а.с.6), договір підряду №8 від 20.02.2009 року (а.с.8), довідка Новобузького РЦЗ за №75 від 18.01.2011 року що відшкодування ОСОБА_1 заборгованості по переплаті допомоги по безробіттю в сумі 1602 грн. 16 коп. (а.с.38), вказують на вчинення підсудною ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).   

  Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, який згідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, зазначений злочин вчинено нею вперше,  остання визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні, під час досудового слідства активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно і за своїм характером може бути виправлена без застосування кримінального покарання. Підсудна не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ст.45 КК України.

   Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст.45 КК України, суд вважає можливим звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

                        Керуючись ст.45 КК України, ст. ст.7-2, 282, 273 КПК України,

П о с т а н о в и в:

  ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

  Провадження у справі закрити.

  Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, обраний стосовно ОСОБА_1, - скасувати.

  Речові докази: персональну справу ОСОБА_1 за НОМЕР_1, що передана на зберігання Новобузькому РЦЗ, залишити йому як законному володільцю.

  На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                                                 Суддя          

                                                                                                            Суддя