Справа  3-1589/11

П О С Т А Н О В А

І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          13.07.2011   року                     Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  Затолочний В.С.,

     ., розглянувши матеріали, які надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого керівником  ТОВ « ОН ЛАЙН ЕІР»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

  за ст. 163-1  ч.1  Кодексу України про адміністративні   

  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, було виявлено порушення, допущене ОСОБА_2, а саме:   порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на додану вартість за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року, завищено суму податкового кредиту за грудень 2010 р. на суму 25610, 95 грн. завищено податкові зобов язання з ПДВ за грудень 2010 року на сумму 25650, 82 грн.  Тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-2  ч. 1 КУпро АП.

Правопорушник у судове засідання  прибув,  провину у вчиненні  даного адміністративного правопорушення не визнав і суду надав копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 25 травня 2011 року згідно  якої дії державної податкової інспекції визнані протиправними.

  Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що відсутня вина ОСОБА_2 у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст. ст. 247, 163-2 ч. 1  КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення  за ст.. 163-2 ч.1 КУпроАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

 Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                              Суддя: