Справа № 2- 350/2011р.

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року                                   Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді  Подліпенця Є.О.,  

при секретарі Темір В.В.,  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка  звернулася  до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 10.09.2005 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 49. Від шлюбу дітей не мають.  Вважає що шлюбні відносини неможливі через несумісність характерів та різні погляди на життя. На примирення вона незгодна, вважає, що шлюб розпався остаточно.  Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

    Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася. Надала  суду письмову заяву в якій позов підтримала  у повному обсязі, наполягала  на його задоволенні та просила  справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача у судове засідання просила справу розглянути у заочному порядку.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово  не з*явився, хоча належним чином був повідомлений  про час та місце розгляду справи.

     Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез*явившихся сторін.

         Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові  докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає що шлюб розпався остаточно, а відповідач будучи належним чином повідомленим  про місце і час розгляду справи у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомив та не надав  заперечення проти позову, що свідчить про те, що відповідач проти позову не заперечує, а тому на думку суду подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало не можливим, і в зв’язку з цим, шлюб необхідно розірвати.

    Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.     

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1  і   ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області 10.09.2005 року  за актовим записом № 49.  

    Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

     Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області  протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

 Суддя                                             Є.О. Подліпенець.