Справа  3-1441/11

П О С Т А Н О В А

І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          22.06.2011   року                     Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  Затолочний В.С.,

     ., розглянувши матеріали, які надійшли із Східного управління Державної інспекції зв язку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, ФОП,  мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст.. 146 ч.1 КУпроАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 146 ч.1 КУпроАП, якій надійшов до суду,  підлягає поверненню в орган, який  його склав, для дооформлення.

Так, в графі « пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності» зазначені дані представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_4, а також в графі « з протоколом ознайомлений и 1  екземпляр отримав» також присутній підпис ОСОБА_4. Крім того дата отримання копії протокола взагалі не зазначена.

Крім того,  інспектором Східного управління державної інспекції зв язку ОСОБА_5 не враховано, що КУпроАП не передбачено наявність такого суб єкту як «представник  особи, що притягується до адміністративної відповідальності. А  вимоги які КУпроАП пред являє до ОСОБА_4 не відповідають вимогам до захисника – відсутне свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю. Крім того в протоколі відсутнє посилання на частину статті 146 КУпроАП.

За таких недоліках зазначений протокол не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до органу, який склав пртокол для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

     Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 146 КУпроАП повернути до Державної інспекції зв язку для дооформлення.

                              Суддя: