Справа № 0827/2-1055/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                     Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді        Трофимової Д.А.                                             

               при секретарі                  Зубовій Я.О.,

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Запорізька регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 28 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № КР-03/07/Ф, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, строком кредитування на три роки, з кінцевим терміном повернення 28.02.2011р.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, про що свідчить виписка по рахунку приватного клієнта.  

Відповідно до п. 4.4 договору боржник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання, зокрема, у випадку порушення ним своїх зобов’язань за договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).

Відповідачу особисто був надісланий відповідний лист –вимога вих. № 72/600-08-2 від 13.01.2009 року, який отриманий ним 20.01.2009 року. Однак, відповідач заборгованість не погасив, а продовжував порушувати умови договору та не виконував належним чином свої обов’язки щодо сплати кредиту та процентів. Таким чином, строк виконання зобов’язання настав 21.02.2009 року.

Згідно п. 9.1 договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/бо сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов’язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов’язань по погашенню заборгованості.  

У зв’язку із тим, що відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, станом на 24.09.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складала 37593,27 грн., з яких прострочені відсотки –5526,13 грн., прострочена заборгованість за кредитом –6715,74 грн., пеня за прострочення відсотків –10238,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту –12433,13 грн., поточна заборгованість за кредитом –2498,14 грн., нараховані відсотки –181,75 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 37593,27 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача, просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № КР-03/07/Ф, на підставі якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, строком кредитування на три роки до 28.02.2011р.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному  розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розрахунком підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору № КР-03/07/Ф від 28 лютого 2008 року станом на 24.09.2010р. складає 37593 грн. 27 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 37593 грн. 27 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачений позивачем судовий збір у розмірі 375 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Запорізька регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 37593 (тридцять сім тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн. 27 коп. (рахунок № 37393000001126 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319), судовий збір у розмірі 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 93 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя