Дело № 1-199/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2007 года       Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровськой области в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я. при секретаре-Дементьевой И.С, с участием прокурора- Фертак А.В. защитника- ОСОБА_1расмотрев в предварительном расмотрении уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Алмалыг Кельбаджарского района, республика Азербайджан, гражданина Украины, азербайджанца, образование среднее, женатого, работающего частным предпринимателем, имеющего сына: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствияОСОБА_2 обвиняется в том, что 21 марта 2007 года, примерно в 10 часов встретив возле дома АДРЕСА_1гражданина ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение имущества последнего, взял его за рукав пиджака и провел во двор указанного дома, где находясь возле 1-го подъезда, из корыстных побуждений, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, рукой схватил за барсетку ОСОБА_4 - стоимостью 65 гривен, в которой находились банковские документы на кредит и ключи от квартиры.ОСОБА_4 руками удерживал свою барсетку. После чего, ручка барсетки оборвалась иОСОБА_2 ее отпустил. Затем,ОСОБА_2 применил к ОСОБА_4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара ладонью в область правого уха, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде травматического отита справа (разрыва барабанной перепонки), которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. Подавив сопротивление потерпевшего ОСОБА_4-ОСОБА_2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, из правого бокового кармана брюк последнего похитил мобильный телефон марки «samsyng X 670» стоимостью 614 гривен с находящейся в нем чип-картой мобильного оператора «диджус" стоимостью 25 грн.. Чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 639 гривен.

Заслушав обвиняемого, который свою вину признал полностью. Написал заявление, согласно которого просит применить к нему амнистию согласно Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года так, как на момент совершения преступления имел несовершеннолетнего сынаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, вину свою признает полностью, выслушав мнение защитника обвиняемого, который также просит применить к обвиняемому амнистию, заслушав прокурора, который считает необходимым применить к обвиняемому указанный Закон, поскольку на момент совершения преступления, обвиняемый имел несовершеннолетнего сына, что подтверждается копией свидетельства о рождении, которое находится в материалах дела

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку обвиняемый совершил преступление впервые, на момент совершения преступлений имел несовершеннолетнего сына, просит применить к нему амнистию, совершил преступление до дня вступления Закона «Об амнистии» в законную силу, следует применить ст. 1 п. "б" Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года, освободив обвиняемого от уголовной ответственности, прекратив в отношении него дело.

На основании ст.ст. 1 п."б"; 9;10; 12   Закона Украины " Об амнистии" от 19 апреля 2007 года, руководствуясь ст.ст.6 п.4; 244;248 УПК Украины, суд,-

                  2

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2    по ст. 186 ч.2 УК Украины    - прекратить вследствие акта амнистии, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответствености на основании ст. 1 п."б" Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о не выезде отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «samsyng X 670»; карточку оператора мобильной связи «Диджус», барсетку из кожезаменителя черного цвета, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_4-оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога.