ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

19.06.2006                                                                                           Справа  № 9/135

Представники:

СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі, м. Виноградів заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Представник від позивача, присутня в судовому засіданні по розгляду справи, позовні вимоги підтримала повністю та подала на вимогу суду витребувані документи.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмового відзиву на позов та витребуваних матеріалів суду не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Виноградівською районною державною адміністрацією 26 червня 2003 р. за НОМЕР_1 зареєстровано суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в порушення підпункт 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.91 р. (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” № 13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями), в період з 2004 р. по 14.06.2006 р. не подає декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою ДПІ у Виноградівському районі № 6782 від 15.06.2006 року.

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від 15.05.03р., який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання  протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Вказана підстава для скасування державної реєстрації також була передбачена чинним п. 3 ч. 2 ст. 33 Положенням про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.98.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги позивачем доведені, а відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню судом.

Керуючись, ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від 15.05.03;  п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України,   

СУД  ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця    ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код  НОМЕР_2,  як суб”єкта  підприємницької  діяльності.

3. Підприємцю ОСОБА_1 вжити  заходів по припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця.

4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, р/р відсутній:

а) в доход Державного бюджету України суму 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

Видати наказ.

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр-т. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

5. Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати державному реєстратору. 

 Суддя                                                                               Г.Й.Бобрик