Судове рішення #17417922

Справа № 0216/ 1-75/11

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року                Мурованокуриловецький районний  суд Вінницької області в складі : головуючого-судді                    Добровольського В.В.

                           при секретарі                     Пилипчук В.П.

                 з участю прокурора                    Гладченко-Корнійчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 освіта середня, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, інваліда І групи, судимого 9 листопада 2010 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 восени 2010 року на території недіючої тракторної бригади, що розташована на околиці смт. Муровані Курилівці Вінницької області без мети збуту зірвав  рослину коноплі, що росла в бур’янах, тобто незаконно придбав та в подальшому подрібнив її, тобто незаконно виготовив та залишив на зберігання без мети збуту для власних потреб у своєму будинку в АДРЕСА_1.

7 травня 2011 року працівниками СКР та БНОН Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області при проведенні оперативно-розшукових заходів в  помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, а саме в житловій кімнаті будинку, з підлоги між диваном та холодильником було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходились подрібнені рештки рослин коноплі. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 508 від 26 травня 2011 року вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 8,57 грама у перерахунку на висушену речовину.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежився допитом підсудного та дослідженням даних про його особу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України за обставин наведених у вироку визнав повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється та суду показав, що восени 2010 року в бур’янах на тракторній бригаді на околиці смт. Муровані Курилівці зірвав рослину коноплі, яку висушив та зберігав за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 Так як він, є інвалідом І групи, при сильному фізичному болі інколи вживав дану рослину для зменшення болю. 7 травня 2011 року працівники міліції вилучили рештки рослини коноплі.

З вагою наркотичного засобу згоден.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб –канабіс, масою 8,57 грама у перерахунку на висушену речовину, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні та призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступіть тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом’якшують покарання.

Так, підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом І групи загального захворювання.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного, сприяння у розкритті вчиненого злочину, як на досудовому слідстві, так і в суді.

До обставини, що обтяжує покарання суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим обрати покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Речовий доказ –підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за            ст. 309 ч. 1  КК України у виді штрафу в сумі 1000 гривень

Речовий доказ : рослини коноплі та пристрій для куріння (а.с. 48) –знищити.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.                                                        

Суддя :



  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Добровольський В.В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добровольський В.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Добровольський В.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Добровольський В.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Добровольський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Добровольський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Добровольський В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Добровольський В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація