Справа №2-3589 /07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді         Пепеляшкова О.С

при секретарі                  Лапчинській О.В.

розглянувши  в    попередньому    судовому  засіданні  в  місті  Одесі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  вказуючи,  що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає спільно з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає,  позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1А частини від усіх доходів щомісячно.

Позивач до попереднього судового засідання не з'явилась,  надіслала до суду заяву з проханням її вимоги до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглядати у її відсутність.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечував,  про що надав письмову заяву,  вказавши проте,  що він не ухиляється від надання матеріальної допомоги дитини.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідач є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно  ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сторони сумісне господарство не ведуть,  дитина виховується позивачкою і потребує матеріальній допомоги.

Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  а навпаки здійснено в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.

На підставі  ст.  ст.  180,  182 СК України,  керуючись статтями 130,  174,  212-215,  ч.1  ст.  367,  88 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  що мешкає за АДРЕСА_2,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 з усіх видів прибутку щомісячно,

починаючи   з   24.05.2007   року   до   17.12.2010   року   (дня   досягнення   повноліття   ОСОБА_3).

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.