Справа  № 2-438/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року         Шаргородський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючого –            судді             Соколовської Т.О.

при секретарі                                                    Годованюк І.Л.

з участю    представника позивача                 Панченко С.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2011 року ПАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення кредитної заборгованості.

     В обгрунтування  вимог позивач зазначив, що 23.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 78405272 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 3000 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному  картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,5 % на місяць.

          Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов’язання з надання кредиту, видав  кошти в розмірі 3000 грн. відповідачеві ОСОБА_2 проте, останній своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 23.05.2011 року виникла прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем по договору №78405272 в розмірі 6246, 30 грн., з яких: 2992,34 грн. заборгованість по кредиту;  869,81 грн. - проценти за користування кредитом та 2384,15 грн. - пеня.

     В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) Панченко С.О. підтримала вимоги, згідно позовної заяви.

        Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повістки суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

       Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Вирішуючи спір суд встановив факт укладення 23.05.2007 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 3000 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному  картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,5 % на місяць (а.с.6-8).

         Відповідно до умов Договору позичальник ОСОБА_2 зобов’язувався кожного місяця не пізніше 15 числа сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу.( п.3.1.3).

      Видача кредитних коштів здійснювалась згідно умов Договору шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні Позичальником кредитної картки.

        За період з 23.05.2007 року по 23.05.2011 року відповідачем використано ліміт кредитування на суму 2992,34 грн..

   Згідно п. 6.7 Договору банк нараховує відсотки за користування  простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення до день погашення.  На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов’язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожен день прострочення на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку( 5% від суми простроченої заборгованості).

        Згідно п.6.11 Договору відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно, згідно тарифів Банку (а.с.9).

    Відповідно до п.9.7 Договору  Позичальник несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов’язань. Згідно тарифів розмір пені нараховується з розрахунку 5% в місяць на суму простроченої заборгованості та становить 2384,15 грн.

               Не дивлячись на неодноразові усні попередження банку з вимогою погасити кредитну заборгованість по договору № 78405272 зобов’язання ОСОБА_2 не виконані до цього часу .

         Заборгованість по даному Договору складає 6246, 30 грн., з яких: 2992,34 грн. заборгованість по кредиту;  869,81 грн. - проценти за користування кредитом та 2384,15 грн. - пеня.

         Даному факту відповідають  правовідносини позики, а саме – кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

         Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).                            Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором  (ст.1049 ЦК України).

                   Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.          

      Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

   Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.                      

   Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

              Оскільки  факт виконання умов Договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_2 не доведено, то право ПАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) невиконанням зобов’язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (Вінницьке РУ) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 62,46 грн. та витрати   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.1,2).               

              Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України і на підставі ст.ст.  525, 526,625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

 Позов Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління заборгованість за договором №78405272  від 23.105.20057 року в розмірі 6246, 30 грн., з яких: 2992,34 грн. заборгованість по кредиту;  869,81 грн. - проценти за користування кредитом та 2384,15 грн. - пеня.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» (філія Вінницьке регіональне управління) 62,46 грн. сплаченого при зверненні в суд державного мита та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом  десяти днів з дня  його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя