Справа № 2-1831/08 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.

Провадження № 22-ц/0390/976/11

Категорія:37 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 червня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Свистун О В

суддів -  Овсієнка А.А., Осіпука В.В.,

при секретарі   Кузьмич І.П.,

          з участю: представника позивача –ОСОБА_1,                   

        особи, яка не брала участі у справі – ОСОБА_2, представника – ОСОБА_3,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2008  року позов ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

            23 травня 2011 року особою, яка не брала участі у справі подано апеляційну скаргу на вказане рішення з пропуском строків, встановлених  ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка не брала участі у справі зазначила, що  пропустив строк подачі апеляційної скарги з поважних причин, оскільки йому не було відомо про розгляд такої справи та його як спадкоємця першої черги в справу не було залучено. Просить строк поновити.

Заслухавши осіб, які беруть участь в справі, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 не брав участі у справі. Копію ухваленого судом рішення в даній справі він отримав тільки 13 травня 2011 року і 23 травня 2011 року подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що оскаржуваним рішенням порушено його права на спадкове майно.

Враховуючи обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що строк  апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

          Керуючись ст.ст. 294   ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити  особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 строк  апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

         Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді