Справа №11-542/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Чернобай

Категорія -  Справи  в порядку виконання судових рішень  у кримінальних справах Доповідач - Демченко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Демченка М. О.,

суддів -  Безверхого  О. М.,  Моїсеєнко  Т. М.,

з участю прокурора -  Вортоломея М.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2011 року якою відмовлено в задоволенні спільного подання начальника СІЗО УДДУПВП у Сумській області Рашевського А.П. та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради Войтенка М.Г. від 04 квітня 2011 року про застосування умовно-дострокового звільнення стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,           
мешканця АДРЕСА_1,          раніше судимого 28.07.2009 року за ст. 190 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт,

засудженого 21.05.2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 389, 71 КК України до 2 років 30 днів позбавлення волі     

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СІЗО УДДУПВП у Сумській області Рашевський А.П. звернувся до суду з поданням від 04 квітня 2011 року про застосування умовно-дострокового звільнення стосовно ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2011 року вказане подання було залишене без задоволення.

В поданій засуджений ОСОБА_1 зазначає, що він відбув половину призначеного покарання, адміністрація СІЗО надала позитивну характеристику, прокурор в судовому засіданні підтримав вказане подання, вважає, що своєю поведінкою він довів своє виправлення та просить скасувати постанову суду та задовольнити подання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи і зміст апеляції, думку прокурора Вортоломея М.Ф. перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що задоволенню вона не підлягає.

Згідно ст. 407 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим відповідно до статей 81 Кримінального кодексу України.

Ч. 2 ст. 81 КК України передбачає що, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_1 вбачається, що згідно атестаційного листа від 16.09.2010 року атестаційна комісія дійшла висновку, що він в умовах зменшеної ізоляції самостійно не зможе дотримуватись режиму тримання, а 31.10.2010 року атестаційна комісія дійшла висновку, що він на шлях виправлення не став і тому до нього не може бути застосовано заміну покарання більш м’яким.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні спільного подання начальника СІЗО УДДУПВП у Сумській області Рашевського А.П. та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради Войтенка М.Г. від 04 квітня 2011 року про застосування умовно-дострокового звільнення стосовно ОСОБА_1 суддя дослідив не лише дані про теперішню поведінку засудженого ОСОБА_1, а й дані про його поведінку протягом усього строку відбуття покарання та дослідивши належним чином матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_1 і дійшов обґрунтованого висновку про те, що після відбуття Ѕ частини призначеного покарання засуджений, з метою отримати пільгу на умовно-дострокове звільнення змінив свою поведінку.

Отже, постанова суду є законною та обґрунтованою і колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2011 року якою відмовлено в задоволенні спільного подання начальника СІЗО УДДУПВП у Сумській області Рашевського А.П. та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради Войтенка М.Г. від 04 квітня 2011 року про застосування умовно-дострокового звільнення стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.     

СУДДІ:

Демченко М. О.        Безверхий О. М.         Моїсеєнко Т. М.