Судове рішення #17410138

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


15 серпня 2011 року  Справа № 5020-684/2011


          

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Євдокімова І.В.,

                                                                                Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 15 червня 2011 року у справі № 5020-684/2011

за позовом приватного підприємства "Юкраін-Сервіс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича (вул. Крестовського, 54, місто Севастополь, 99018; АДРЕСА_2, 25006)

до приватного підприємства "Кримбал-Сервіс" (вул. Вакуленчука, 17, кв. 6, місто Севастополь,99053)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна

                                                            ВСТАНОВИВ:

                     Рішенням господарського суду міста Севастополя від 15 червня 2011 року (суддя Погребняк О.С.) у задоволенні позову відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ліквідатор приватного підприємства "Юкраін - Сервіс" - арбітражний керуючий Пахаєв А.М. звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 15 червня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

                    Крім того, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду першої інстанції він отримав несвоєчасно.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

                    Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

                    Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

                    Відповідно до частини  1 статті  93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Враховуючи викладене, судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.

                    Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

                    1. Відновити ліквідатору приватного підприємства "Юкраін - Сервіс" - арбітражному керуючому Пахаєву Алі Махмудовичу процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 15 червня 2010 року у справі № 5020-684/2011.

          2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 30 серпня 2011 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

          3. Зобов'язати відповідача надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя                                                            І.В. Антонова

Судді                                                                                І.В. Євдокімов

                                                                                З.Д. Маслова




Розсилка:

1. приватне підприємство "Юкраін-Сервіс" (вул. Крестовського, 54, місто Севастополь, 99018);

2. арбітражного керуючого Пахаєв Алі Махмудович (АДРЕСА_2, 25006);

3. приватне підприємство "Кримбал-Сервіс" (вул. Вакуленчука, 17, кв. 6, місто Севастополь,99053)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація