ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

02.08.2011                                                             Справа  № 5008/768/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

До відповідача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло", м.Мукачево

Про стягнення 41687,99грн.

                                                         Суддя   Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

Від позивача –ОСОБА_1, представник по дов. від 23.12.2010 року №172/10;

Від відповідача –не з’явився.

Суть спору:  Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з відповідача 41687,99 грн.  заборгованості, у тому числі 38129,52 грн. основного боргу  за договором оренди обладнання від 01.06.2006 року №15/06-1165, 1382 грн. втрат від інфляції, 352,61 грн. річних, 1823,24 грн. пені

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Вважає, що заборгованість підтверджена поданими суду доказами, а саме: Договором оренди обладнання №15/06-1165 від 01.06.2006 року, Додатковою угодою №1 від 29.05.2009 року, Додатковою угодою №2 від 03.03.2010 року, Додатковою угодою №3 від 06.08.2010 року, Актом приймання-передачі майна №ГТ-М-01, Актом №1 приймання-передачі майна, розрахунком боргу тощо.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом докази не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством „Газ-тепло” (правонаступником якої є Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" згідно з Статутом, зміни до якого зареєстровані  25.01.2011 року) та Мукачівським міським  комунальним підприємством „Мукачівтепло”  укладено Договір оренди обладнання №15/06-1165 від 01.06.2006 року.

Відповідно пункту 1.2 Договору орендодавець (позивач) зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором , передати, а орендар (відповідач) зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти в строкове платне користування майно, визначене в Акті приймання-передачі майна за формою (Додаток №1).

Згідно з пунктом 1.3 цього ж Договору майно передається відповідачу за відповідним Актом прийому-передачі не пізніше 10 днів з моменту набрання чинності даним Договором.

Пунктом 2.1 врегульовано, що відповідач набуває права орендного користування майном після підписання сторонами договору та Акту приймання-передачі майна.

На виконання вказаних умов договору сторони підписали Акт приймання-передачі № ГТ-М-01 від 01.06.2006 року, згідно з яким позивач передав, а відповідач отримав майно на загальну суму 197100,06 грн. Згодом у зв’язку з правонаступництвом сторони внесли зміни до договору (Додаткові угоди №№1,2,3) та підписали новий Акт приймання-передачі майна №1, згідно з яким позивач передав, а відповідач отримав майно на загальну суму 197100,00 грн.

Розділом 3 Договору передбачено порядок оплати за користування орендованим майном, зокрема, пункт 3.2 визначає, що орендна плата визначається на підставі Розрахунку орендної плати (Додаток №3), який є невід’ємною частиною цього договору і становить за перший місяць оренди 5475,00 грн., а орендна плата  за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (пункт 3.3 договору) з перерахуванням на поточний рахунок орендодавця щомісячно, до 10 числа поточного місяця (пункт 3.4 договору).

Однак, відповідач, порушивши покладені на нього зобов’язання (пункт 5.2.3 –своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату в порядку та на умовах, визначених договором), не оплатив орендної плати на загальну суму 38129,52 грн. за період з січня 2011 року по березень 2011 року (що підтверджено Актами від 31.01.2011 року №26-01, від 28.02.2011 року №53-02, від 31.03.2011 року №80-03).

Дослідивши подані суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі  з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Так, умови договору щодо оплати відповідачем орендованого майна не виконано, цим самим порушено пункти 3.4, 5.2.3  договору.

Отже, внаслідок порушення умов Договір оренди обладнання №15/06-1165, норм Цивільного кодексу України (ст.ст. 526, 625), Господарського кодексу (ст. 193) у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 38129,52 грн., яка обґрунтована представником позивача, доказана належними доказами, а тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.6 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації і стягується  відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день затримки оплати.

Так, на підставі цього пункту договору, а також згаданої норми права, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1382 грн. втрат від інфляції, нарахованих позивачем, за період січень-квітень 2011 року, перевірених судом, 352,61 грн. річних за період 11.01.2011-03.06.2011, 1823,24 грн. пені за період 11.01.2011-03.06.2011.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”  (код ЄДРПОУ: 13591391, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” (код ЄДРПОУ: 31301827, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)  суму 41687,99 грн. (сорок одну тисячу шістсот вісімдесят одну грн. 99 коп.), з яких 38129,52 грн. основний борг, 1382,62 грн. втрати від інфляції, 352,61 грн. річні, 1823,24 грн. пеня, а також 653 грн. (шістсот пятдесят три   грн. 00 коп.) у відшкодування судових витрат, у тому числі 417 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                         Л. М. Якимчук

Повний текст рішення виготовлено і підписано 10.08.2011 року.