ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" липня 2011 р.                                                            Справа № 5023/4458/11

вх. № 4458/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1/2011/юр від 04.01.2011 року

відповідача - не з'явився  

розглянувши справу за позовом КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія  

до  ФОП ОСОБА_2, смт. Червоний Донець  

про стягнення 9652,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Червоний Донець про стягнення 9652,20 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов’язків за встановленими між позивачем та відповідачем фактичних договірних відносин з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого рахунку, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 9652,20 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4458/11  та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 липня  2011 року о 10:30.

В призначене судове 06 липня 2011 року позивач не з'явився, вимоги суду  не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (14 червня 2011 року) та відміткою про вручення позивачу ухвали суду від 06 червня 2011 року.

В призначене засідання суду 06 липня 2011 року відповідач не з'явився, 23 червня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 06 червня 2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 06 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 липня 2011 року.

В призначене засідання суду 27 липня 2011 року позивач з'явився, вказує про досягнення домовленості з відповідачем, проте вимоги ухвали суду від 06 червня 2011 року не виконав.

В призначене засідання суду 27 липня 2011 року відповідач не з'явився, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 18411), відповідно до якої просить суд розглянути справу без особистої участі відповідача. Надана відповідачем заява досліджена та долучена судом до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що попередніми ухвалами суду сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами, суд, за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду з наступних підстав:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9652,20 грн. В процесі розгляду справи позивач посилається на врегулювання спору між сторонами, проте належним чином оформленої заяви, як того вимагає ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позивач не надав, а тому суду не відомо, чи дійсно спір між сторонами врегульовано та у матеріалах справи відсутня належним чином оформлена позиція позивача у відповідності до приписів господарсько-процесуального кодексу України.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року та 06 липня 2011 року позивач був зобов’язаний надати суду витребувані документи, в тому числі: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином оформлену позицію щодо спору.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суду не відомо чи існує на даний час між сторонами спір.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись. ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Жиляєв Є.М.

Повний текст ухвали суду по  справі № 5023/4458/11 підписано 29 липня 2011 року.