РІШЕННЯ

Справа № 2-3171/09

Ім’ям України

(заочне)

10 вересня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Литвиненка І.Ю

при секретарі - Севідовій Л.Ю

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства -комерційного банку «Надра» про стягнення коштів за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача -ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості по договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» за № 690237/04-Д від 28 січня 2008 року, у валюті - золото XAU проби не нижче 999, 9 в розмірі 6, 43 тройської унції, що еквівалентно 47010 гривням 69 копійкам, та суму нарахованих відсотків у валюті - золото XAU проби не нижче 999, 9 в розмірі 0, 32 тройської унції, що еквівалентно 2339 гривням 57 копійкам, судові витрати у сумі 30 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 28 січня 2008 року між нею та ВАТ КБ «Надра» укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» за № 690237/04-Д, згідно з яким вона повинна була передати, а банк прийняти банківський метал - золото вагою 200 грам, зобов’язавшись відсотки за вкладом з розрахунку 5 % річних, повернути предмет вкладу з нарахованими відсотками 09 лютого 2009 року. Вона виконала умови договору, придбала у банку золото XAU проби 999, 9 у кількості 200 грам, на суму 30600 гривень, що становить 6, 43 тройської унції, двома злитками по 100 грам, ціною по 153 гривні за грам, які 28 січня 2008 року за договором передала банку. По настанню строку повернення депозитного вкладу вона звернулася до банку, однак їй не повернуто не самого предмету вкладу, ні відсотків за його користування. Згідно з наданою їй банком 23 лютого 2009 року випискою із її особистого рахунку, залишок золота по її вкладу становить 0, 32 тройської унції. Відповідно до офіційного (облікового) курсу банківських металів Національного банку України та зробленими нею розрахунками, ціна 200 грамів золота, яке вона поклала до банку, становить 47010 гривень, а ціна 0, 32 тройської унції золота, яке вона поклала до банку, становить 2339 гривень 57 копійок.

У судовому засіданні представник позивач позов підтримала, прохала його задовольнити в повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що позивач більше місяця намагалася отримати у банку свій вклад та відсотки за його користування, але не отримавши звернулася до суду. Згодом, коли у суді було відкрите провадження по справі, вона отримала від банка грошові кошти у сумі 2339 гривень 57 копійок, як відсотки за користування вкладом, у зв’язку з чим відмовилася від позовних вимог у цій частині. Відмова прийнята судом. Прохала стягнути з банка не предмет вкладу - золото у кількості 200 грам, а грошові кошти в еквіваленті його вартості, у сумі 47010 гривень 69 копійок.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 23). Представник позивача не заперечувала проти судового розгляду справи за відсутності представника відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року ОСОБА_2 уклала із ВАТ КБ «Надра» договір купівлі-продажу банківського металу без фізичної поставки за № 51, згідно з яким придбала у цьому банку 2 золоті зливки 999, 9 проби масою по 100 грам кожен, що становить 6, 43 тройської унції, на загальну суму 30600 гривень (а.с. 10-11). Також 28 січня 2008 року ОСОБА_2 уклала із ВАТ КБ «Надра» договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» за № 690237/04-Д згідно з вимогами якого передала банку на депозитний рахунок 2 золоті зливки 999, 9 проби масою по 100 грам кожен, що становить 6, 43 тройської унцій, на загальну суму 30600 гривень, з відсотковою ставкою у 5 % річних, строком до 09 лютого 2009 року (а.с. 9). Згідно з випискою-повідомленням від 23 лютого 2009 року, у Полтавському регіональному управлінні ВАТ КБ «Надра» на золотому депозиті у ОСОБА_2 зберігається валюта - золото у кількості 6, 43 тройської унції (а.с. 12). Відповідно до виписки повідомленням від 23 лютого 2009 року, у Полтавському регіональному управлінні ВАТ КБ «Надра» на золотий депозит ОСОБА_2 нараховано відсотки у валюті - золоті, у кількості 0, 32 тройської унції (а.с. 13). Згідно із повідомленням Національного Банку України від 03 березня 2009 року про офіційний (обліковий) курс банківських металів та зробленим представником позивача розрахунком заборгованості, ціна 6, 43 тройської унції золота 999, 9 проби, станом на 03 березня 2009 року становить 47010 гривень 69 копійок (а.с. 14, 44). Судові витрати по справі становлять 30 гривень (а.с. 2).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Нормою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у.цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу клієнта, крім вкладів, зроблений юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач ОСОБА_2 28 січня 2007 року уклала із відповідачем договір банківського вкладу (депозиту), згідно з яким поклала на депозитний рахунок валюту - золото вагою 200 грамів, що становить 6, 43 тройської унції, строком до 09 лютого 2009 року, зі сплатою 5 % річних. По закінченню строку дії договору - 09 лютого 2009 року, їй повернуто грошові кошти лише як відсотки за користування валютним вкладом, а сам предмет вкладу чи його еквівалент у грошовому вимірі, не повернуто. Тому відповідачем порушено норми договору та норми чинного законодавства України, а також право власності позивача. З метою поновлення порушеного права позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача еквівалент валютного вкладу у сумі 47010 гривень 69 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 625, 1060 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства - комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 заборгованість за депозитним договором № 690237/04-Д від 28 січня 2008 року у сумі 47010 гривень 69 копійок, що є еквівалентом банківського вкладу у банківському металі - золоті, судові витрати по справі у сумі 30 гривень, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 47040 гривень 69 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.