РІШЕННЯ

 Справа № 2-5179/09

Ім’ям України

17 вересня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: головуючого - судді Литвиненка І.Ю

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення ідеального розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, про визначення ідеального розміру часток у праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3, яка була ОСОБА_1 дружиною, а ОСОБА_2 матір’ю, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності їм та покійній ОСОБА_3 У зв’язку із невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло вони не може реалізувати свого права на отримання спадщини, а тому прохають суд визначити частки у спірній квартирі за ними та за покійною ОСОБА_3 рівними - по 1/3 частці за кожною особою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав задовольнити у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_4 також позов підтримав, прохав задовольнити у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві

Представник відповідача у судове засідання не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою з проханням розглянути справу за її відсутності, що розцінюється судом, як визнання позову (а.с. 12-13). Позивачі не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивачів та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого

18 лютого 1994 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійній ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_1, загальною площею 48, 9 кв.м. (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 8). Враховуючи те, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає, частки у спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійної ОСОБА_3 слід вважати рівними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.

У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і покійною ОСОБА_3 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1. З цих підстав суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійною ОСОБА_3 рівними, по 1/3 частці за кожною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 15, 60, 62, 75, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити у повному обсязі.

Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - по 1/2 частці за кожною особою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.