УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2007р. м.Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Павлишиної А.Т., Вакарук В.М., Шишка А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна за касаційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4, на рішення Свалявського районного суду від 28.09.2004р. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 1.02.2005р., -
встановила:
В березні 2003р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи тим, що в період перебування в шлюбі з 1971р. по листопад 2002р. ними нажито спільно майно : будинковолодіння АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ-2106 1986р. випуску та інше рухоме майно.
Рішенням Свалявського районного суду від 21.08.2003р. між сторонами поділено рухоме майно, а рішенням цього ж суду від 28.09.2004р. задоволено позов ОСОБА_1 і в частині поділу будинковолодіння та визнано за нею право власності на частину спірного будинковолодіння і присуджено їй його 41/100 ідеальних долей , що складається з добудови (літера „А-1" в матеріалах експертизи), гаража „З" та повітки „К", а за ОСОБА_4 -
правонаступником померлого під час розгляду справи ОСОБА_2, визнано право
власності та присуджено 59/100 ідеальних долей будинковолодіння , що складається з будинку(літера „А" в матеріалах експертизи) та повітки"И" та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1654.04грн. компенсації за недоодержану частку майна .
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 1.02.2005р. рішення суду першої інстанції від 28.09.2004р. залишено без зміни.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 28.09.2004р. та ухвалою Апеляційного суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав
Справа № 33-ц-295-кс/07р. Головуючий в 1-й інстанції: Ганчак Л.Ф.
Категорія 19 Доповідач: Павлишина А.Т.
2
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильну оцінку судами обставин справи та порушення норм процесуального права, просив рішення Свалявського районного суду та ухвалу Апеляційного суду скасувати та постановити рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.
Судами було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 1971р. по листопад 2002р. перебували в зареєстрованому шлюбі. 28.10.1980р. ОСОБА_2 отримав в дар від матері ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Також судом встановлено, що за час спільного проживання подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведено добудову будинку, внаслідок якої значно збільшилася його площа та вартість, що підтверджується технічною документацією на будинок, виданою 13.06.2002р. та висновком будівельно-технічної експертизи від 5.08.2004р.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння, суд першої інстанції мотивував тим, що спірне будинковолодіння є спільною власністю подружжя внаслідок істотного збільшення будинковолодіння у своїй вартості внаслідок спільних грошових та трудових затрат подружжя .
Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції.
Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду , чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
З матеріалів справи вбачається, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
УХВАЛИЛА :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
З
Рішення Свалявського районного суду від 28.09.2004р. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 1.02.2005р. залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.