Дата документу  12.08.2011

СПРАВА N 6-124

2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що на виконанні ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5006 виданого 10.02.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 59 779 грн., виконавчого листа №2-2117 виданого 16.03.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Метабанк»суми в розмірі 15 184,87 грн., виконавчого листа №2-п-13 виданого 23.06.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МФ ЗО КС «Довіра»суми в розмірі 18 590,88 грн. Загальна заборгованість боржника за виконавчими документами станом на 01.08.2011 року складає 93 554,75 грн. За місцем вказаним у виконавчому документі: м. Мелітополь, вул. Челюскінцев, 6 державним виконавцем складено акт, згідно якого боржник –ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає. При проведені виконавчих дій по примусовому виконанню постанови державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про місце проживання і роботи відсутні.

В судове засідання державний виконавець Балковенко К.М. не з’явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні поданні наполягає повністю.      

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання.  

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з заявою державного виконавця про слухання справи за її відсутності та в зв’язку з неявкою заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Суд, вивчивши доводи подання, приходить до висновку про неможливість його задоволення.  

Згідно статті 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх  справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Так, з матеріалів подання вбачається, що з вимогою про розшук боржника, державний виконавець звернувся до суду 09.08.2011 року.

До матеріалів справи додано довідку з адресно-довідкового бюро, яка нібито свідчить про місце реєстрації ОСОБА_1

Однак вказана довідка видана ще 13.03.2010 року та не місить інформації щодо даних про особу (прізвище, ім’я, по-батькові), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, акт державного виконавця, яким встановлено відсутність боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, датовано ще 01.09.2010 року.

Таким чином, з наданих державним виконавцем документів, суд не може зробити висновок про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника на теперішній час та відсутності боржника за адресою місця проживання (перебування) на час внесення подання.   

На підставі викладеного, суд вважає за неможливим задовольнити подання Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:                                       Н.В.Кучеренко