Справа № 2/0536/1242/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року.      Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді                                           Орчелота А.В.,

при секретарі                                                    Федорченко О.О.,

з участю:

позивача                                                                     -

відповідача                                                                 -   

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в :

До Микитівського районного суду м. Горлівки звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», поясняючи, що їх шлюб був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 03 листопада 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1445. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви висловила, що останні раз шлюбні відносини припинилися у травні 2011 року, що було викликано втратою взаємоповаги й непорозуміннями, протилежністю характерів, різними поглядами на сімейне життя. Вважає примирення з відповідачем та збереження сім’ї неможливим, недоцільним та таким, що суперечить моральним засадам сім’ї. Дитина  перебуває на вихованні у позивачки. Суперечки про місце проживання дитини й умовах її виховання на теперішній час немає. Спору про поділ спільного майна немає. У шлюб вступили вперше. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавала. Просила, за рішенням суду, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2007 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1445(а.с.6).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 ), який мешкає разом із позивачкою.

Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з травня 2011 року внаслідок різниці характерів та поглядів на життя, і, як наслідок, відсутності взаєморозуміння.

Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім’ї.

          Спору про місце мешкання дитини у сторін немає.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 158, 174, 185, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області, у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 03 листопада 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за  № 1445, –РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу залишити за сторонами їх існуючі прізвища.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Суддя                                        А.В. Орчелота.