Справа № 22-1603    .                                           Головуючий у 1-й інстанції -Гінда О.М.

Категорія: 35                                                          Доповідач в апел. Інстанції - Каблак П.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області

у складі: головуючого - Каблака П.І.

суддів -Шандри М. М. , Мойсюка М. І. при секретарі - Щербатій І.М.  з участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Львові цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивачка просить скасувати рішення суду та задоволити позов,  оскільки судом порушено норми матеріального права,  не застосував закон про добровільність шлюбу,  не взяв до уваги її доводи про психологічне насильство відповідача по відношенню до сім»ї.

Колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах зм гальності сторін,  кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доводи позивачки про конфлікти та нестерпність сімейного спільного життя з відповідачем протягом останніх п»яти років позивачкою не доведено,  а відповідач таке заперечив. Позов подано в суд 08.02.2007 року та встановлено,  що сторони не проживають разом з 15 грудня 2006 року,  відповідач звертався в міліцію з приводу чинення перешкод в користуванні квартирою матір»ю позивачки,  яку офіційно попереджено про недопустимість учинення насильства в сім»ї. Звернення позивачки до Західноукраїнського центру «Жіночі перспективи» з приводу психологічного насильства зі сторони відповідача не є встановленим фактом про таке.

Таким чином,  колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про недоведеність позовних вимог,  а відтак-їх безпідставність.

Апеляційну скаргу слід відхилити,  а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись  ст.   ст.  308,  п.іч.1  ст. 314,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.